Adolfo Suárez González y las mayorías electorales españolas
“La historia no es historia a menos que
sea la verdad”.
“Las mentiras repetidas se
convierten en historia, pero no necesariamente se convierten en verdad”.
“Los pueblos
que olvidan su historia están condenados a repetirla”.
01. Introducción
Estos últimos
días y con motivo de haber fallecido el primer presidente constitucional de
la era postfranquista, el pueblo español ha podido asistir a los más recientes
actos de exaltación litúrgico-patriótica de la llamada transición a la “democracia”,
que los más encumbrados miembros del aparato político-mediático-propagandístico
del Estado, atribuyeron al finado Adolfo Suárez González.
Desde allí se ocuparon de adornar su trayectoria personal, con panegíricos
necrológicos tales como: “forjador del gran pacto”, “conductor de la historia”,
“sagaz, inteligente y generoso”, “gigante
de nuestra historia reciente” o “arquitecto de la democracia española”. Supuestos
méritos que le valieron en vida ser honrado por sus “servicios al país” con
el título nobiliario de Duque, ungido con la máxima jerarquía y “dignidad”
de los “Grandes de España”,
concedida por el entonces monarca
absoluto, el Rey Juan Carlos de Borbón y Borbón. El mismo que desde
el momento de la irrupción del golpista Coronel Tejero y sus hombres en el
Congreso aquel 23 de febrero de 1981, sugestivamente dejó pasar 12 horas sin
decir esta boca es mía, para recién decidirse a condenar la sedición, cuando
supo que había sido abortada.
A todo
esto, quienes han dirigido tales elogios a la memoria del muerto, saben muy bien
que, en 1977, poco antes de ser redactada la Constitución, los padres de esa
“Carta Magna” recibieron la orden escrita por los más altos mandos militares franquistas
—y da igual cómo—, con el texto de los artículos que debían figurar en ella, donde
se garantizó al franquismo el control político de la transición al nuevo régimen
constitucional. Y quién sabe si no, con el deliberado beneplácito del propio
Adolfo Suárez González, una duda razonable que sugiere su propia trayectoria fulgurante
como miembro del aparato político falangista desde su más temprana juventud, íntimamente
vinculado a Fernando Herrero
Tejedor, gracias a quien pasó en 1958 a integrar la Secretaría General
del movimiento; en 1961 ascendió a Jefe del Gabinete Técnico del Vicesecretario
General; procurador en Cortes por Ávila en 1967 y Gobernador Civil de Segovia
en 1968. En 1969 fue designado Director General de Radiotelevisión española,
donde ya había desempeñado otros cargos entre 1964 y 1968, permaneciendo allí
hasta 1973. En abril de 1975 fue nombrado Vicesecretario general del
Movimiento, y el 11 de diciembre de ese mismo año subió un peldaño más en el
escalafón estatal, entrando a formar parte del Gabinete de gobierno presidido
por el efímero sucesor de Franco: Carlos Arias Navarro.
Hasta
que “por la Gracia de Dios” y mediando la decisión omnímoda del Rey, en julio
de 1976 fue aupado por el Monarca al cargo de Presidente del Segundo gobierno tras
la muerte del “Caudillo”, en remplazo de Arias Navarro. En ese capullo
permaneció Suárez el tiempo que apremió, para salir de allí transformado en
mariposa y volar por el éter de las elecciones generales, alcanzando en 1979 la
más alta instancia política en el flamante gobierno “democrático”, con el voto
de 6.280.000 ciudadanos españoles. De esto se trataba y para tal fin —como
dijera Franco en
la Nochevieja de 1969—, estuvo “todo atado y bien atado” para que lo
más esencial del poder quede como todavía está, de modo que la mayoría de los
españoles sigan sin ver más allá de sus propias narices, que para eso sirve la poderosa
industria del entretenimiento embrutecedor, actuando en colaboración informal
objetiva con los aparatos ideológicos —públicos y privados del Estado—,
incluyendo naturalmente a los no menos corruptos medios privados de
comunicación de masas.
Mentiría
quien afirmase que Suárez llegó a ser un corrupto en la acepción material
del término. Pero también es verdad que casi no tuvo tiempo para ello. Acerca
de su persona está en el común de los españoles pensar, que ambicionó el poder
por el poder y no el dinero. Una tontería. Porque como dijera Lord Acton en
1887 observando con rigor científico la sociedad capitalista de su tiempo:
“El poder tiende
a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”, habida cuenta de que, para él, “dinero es poder”. Y
nosotros añadimos: con “democracia” o sin ella, entendiendo como tal, a la
representativa, es decir, a la
democracia del capital, un engañoso eufemismo encubridor de su dictadura.
Así que, al final de cuentas, como dijera Quevedo: “poderoso caballero es
don dinero”.
http://www.nodo50.org/gpm
apartado de correos 20027 Madrid 28080
e-mail: gpm@nodo50.org