En la imagen, iraquíes esperando su turno para votar el pasado domingo 30 de enero mientras son encañonados por un fusil de asalto (Foto: Reuters)

The Resistance is over;
enter the Guerrilla

CSCA statement, January 31, 2005
CSCAweb (www.nodo50.org/csca),
February 7, 2005

From now on we'll witness to a hammerinf use of "terrorist" as a concept referred Iraqi resistance, and it will be argued that, after the electoral farce, there is already a "legitimate" government, and henceforth, there is no Occupation. Well, lets turn the words: the resistance is over; so, enter now the guerrilla warfare for national liberation.

The Iraq election soap opera has finished as it was foreseen: with an apparent succes of the Shia and Kurdish lists. It seems useless to testify about the elections illegality, as they are the result of an illegal act: the invasion of a country contravening international law; it has been useless to state that occupying powers, US specially, have modify as they please (and following their own interests) the social, political and economic Iraqi reality; it has been useless to see the death of dozens of thousands Iraqis ­the invisible dead- and the obliteration of cities like Falujah; it has been useless to give proof on the US employment of international banned weapons, like napalm and cluster bombs; it has been useless to denounce the degradation of the so called "democracies" about the torture metodical practice or about concentration camps, i.e. Guantanamo or Abu Ghraib; it has been useless to notify that the US army has distributed 60 millions of leaflets calling Iraqis to poll, and it has been useless to publish that western countries have financed those election.

The election farce is completed, and it has provided a wider legitimacy and credibility to Bush administration's policies, both within the US society and their compliant allies: the number of votes, no matter how many are (they can't agree on it: from 72% claimed by collaborationists to the 65% UN-stated), can not represent the Iraqi national reality, taken into account the high boycott displayed in the south (Samarra, with 200.000 inhabitants only registered 1400 votes), and they are showed by the mass media ­mass indoctrination media- as a "democratic passion" builded over great blood pools. Countries like France or Germany, that holded a cautious distance about the US world policy, stare the current situation as a "honorable" opportunity to shake hands again. Kofi Annan, the most submissive Secretary-General in the UN history , can be rewarded now by his stand supporting the elections farce: "Whatever your feelings about how the country reached this point, this election offers an opportunity to move away from violence and uncertainty toward peace and representative government.", he stated the january 28th, two days before the poll. Annan's foolishness "forgotting" the way "the country reached this point" ­ such elections took place in an occupied country, without any sovereignty, where a foreign occupying power dictates the law- is a clear signal of his servility, and maybe is enough to avoid the US veto to his reelection...

So, everybody smiles. It has been exposed the international complacency in the globalization era: invading countries, impossing puppet governments, getting control of energy resources, and the strategically reordering of different world areas. This is a dark side scorned by the chatterbox and gossip, but uneffective west-north-based "volunteer's movement" who have fun in Forums like Porto Alegre's. They don't come to this conclusion: they are used as the system's "nice face" , as they manage to reach agreements with the Davos powerful ones, in order to get a little globalization´s cake's piece. Only fools or unlearned can doubt about the NGOs -as they are opposed to real antagonist stands- are nothing but another tool for their governments foreign policies. Just a fact: the US have already invested 500 million dollars in Iraq to develop "civil organizations" ; the USAID have managed directly 283 millions.

From now on we'll witness a hammering use of the word "terrorist" as a concept referred to Iraqi resistance, and it will be argued that, after the electoral farce, there is already a "legitimate" government, and henceforth, there is no Occupation. Well, lets turn the words: the resistance is over; so, enter now the guerrilla warfare for national liberation.

The new arena

The election farce's final results that occupyers and collaborationists will publish, will not be different from the foreseen ones: the unified Shia list will have the seats majority. Within the list, ad-Dawa party and the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq ­both members of the current collaborationist government- will reach the 30%, so they will control a third of the Assembly. Lets add the Kurds and the representatives of the collaborationist Prime Minister, Allawi. So, it makes sense if we assure there will be a "commited government" similar to the current one, but Shia-leaded. A religious and ethnic quota system will be legalized, so it will seed and feed divisions, giving arguments to Occupation forces to stay in the country.

Those parties won't ask for the occupation power`s withdrawal, as they didn´t asked until now, and they won't modify the economic system builded by proconsul Paul Bremer, when he was in charge of the Provisional Authority: border duties and rates elimination, national enterprises selling out, strategical sectors delivery to transnational firms, land's law (agriculture destruction by importing of transgenic foreign seeds), and the implementation of the International Monetary Fund recipes, plus wide restrictions on Health and Education budgets, for example. As the US and UN-approved plans state, every change for this points shoul be made only with the agreement of the 75% Assembly.

Henceforth, it seems that the former Iraqi resistance - and from now on, national liberation guerrilla- is the one that can assume a defensive stand for a sovereignty and independence project; guerrilla wich is mostly leaded by Ba'ath Party, and draws a strong defense for welfare State with an economic system , where public sector controls the oil production ­ similar in quite points to the former one builded by the previous ba'athist government.

Iraqi guerrilla has understood that Imperialism plans to take control in a medium term of the whole global estrategic energy resources, and not only the Middle East's. This can explain the non-stop attacks on the Iraqi pipelines and plants (placing them below before-war levels in march 2003). Along 2004 there have been 246 registered attacks against the oil infrastructure , which meaned an overall cost of 6.000 million dollars. The Baiji refinery was ineffective to export oil to Turkish Ceyhan's port from 18th December 2004 to 27th January 2005, even if this fact didn't echo on mass-media.

The US energetic policy and own trade deficit will increase their dependency from Iraq oil's exportations, so the US will need to keep their military force in the country at least until 2007, possibly developing consequences in their fiscal deficit, fossilizing a submissive and comprador government. Only the Iraqi guerrilla faces this whole reality. The solidarity movement should take a step far beyond the easy denounce, making the next 20th March global demonstration a statement support to Iraqi guerrilla and a statement rejection to imperialists plans, whom our governments, along the world, are allies.

Enlaces relacionados / Related links:

La resistencia pone en jaque a la Administración Bush (Diario de la resistencia)

Resistencia iraquí

Declaración de la Alianza Patriótica Iraquí sobre las "elecciones"

Harith al-Dhari: "El pueblo iraquí no espera que las elecciones produzcan otra cosa que un gobierno que cumpla con los mandatos de EEUU"

Mohammed Al-Obaidi: Por qué los iraquíes deben boicotear las elecciones

Santiago González: Elecciones bajo ocupación (2)

Gilles Munier : La "farsa electoral" del 30 de enero en Iraq

"A partir de ahora asistiremos a una machacona reiteración del término 'terrorista' para referirse a la resistencia iraquí y se argumentará que, tras la farsa electoral, ya hay un gobierno 'legítimo' y que no existe ocupación alguna. Pues bien, invirtamos el lenguaje: la resistencia ha terminado y comienza, por tanto, la guerrilla de liberación nacional"

La farsa electoral en Iraq ha terminado como se preveía: con el aparente "triunfo" de las candidaturas únicas shií y kurda. De nada ha servido el constatar que las elecciones han sido ilegales puesto que proceden de un acto ilegal como la invasión de un país contraviniendo el Derecho Internacional; de nada ha servido constatar que las potencias ocupantes, especialmente los EEUU, han modificado a su antojo y según sus intereses la sociedad social, política y económica iraquí; de nada ha servido constatar la muerte de decenas de miles de iraquíes ­los muertos invisibles- y la destrucción de ciudades como Faluya; de nada ha servido constatar cómo los EEUU, de nuevo, utilizan armas prohibidas por el ordenamiento internacional como el napalm y las bombas de racimo; de nada ha servido constatar el nivel de degradación de las "democracias" con el uso de la tortura o campos de concentración como el de Guantánamo; de nada ha servido constatar que el Ejército de los EEUU ha sido el encargado de distribuir 60 millones de octavillas llamando a los iraquíes a participar y los países occidentales hayan financiado esas elecciones.

La farsa electoral se ha completado y, con ella, la Administración Bush ha logrado una mayor legitimidad y credibilidad de su política, tanto dentro de la población estadounidense como de sus complacientes aliados: los votos, sean cuales quiera (ni ellos se ponen de acuerdo: desde el 72% del que hablan los colaboracionistas hasta el 65% de la ONU) no son representativos de la realidad nacional dado el alto boicoteo producido en la zona suní (en Samarra, ciudad de 200.000 habitantes, sólo hubo 1.400 votos) y son mostrados por los medios de comunicación ­de formación de masas- como "la pasión democrática" construida sobre enormes balsas de sangre. Los países que mantienen una distancia respetuosa con la política estadounidense, con Francia y Alemania a la cabeza, ven ahora una oportunidad "honorable" para hacer las paces. Kofi Annan, el más sumiso secretario general de la ONU de toda la historia del organismo multinacional, puede ver ahora recompensada su postura de apoyo a la farsa electoral: "independientemente de la opinión de cada quien sobre cómo se llegó a la situación actual, los comicios constituyen una oportunidad para alejarse de la violencia y la incertidumbre y acercarse a la paz y a un gobierno representativo", llegó a decir el día 28, dos días antes de las elecciones. La estulticia de Annan al "olvidar", según sus palabras, "cómo se ha llegado a la situación actual" -las citadas elecciones han tenido lugar en un país ocupado, carente de soberanía y en el que los ocupantes extranjeros dictan las normas- pone de manifiesto su grado de servilismo y, tal vez, le pueda servir para que los EEUU retiren el veto a su reelección.

Así pues, todos contentos. Se ha puesto de manifiesto la complacencia internacional en la era de la globalización: invadir, imponer regímenes en función de la servidumbre, el control de las riquezas energéticas y el reordenamiento estratégico de zonas del planeta. Un aspecto despreciado por ese voluntariado primermundista sensiblero y hablador, pero ineficaz, que se reúne en foros como el de Porto Alegre. No saca las conclusiones lógicas de ser utilizados como cara amable del sistema dado que busca el compromiso con los poderosos de Davos para conseguir migajas del pastel globalizador. Quien dude a estas alturas que las ONGs, en su rol de no ser antagonistas, son los otros brazos de la política exterior de sus gobiernos es algo más que un inocente o un ignorante. Un dato: los EEUU han "invertido" ya en Iraq 500 millones de dólares en la constitución de "organizaciones civiles"; 234 millones de ese total han sido directamente gestionados por la USAID (la agencia para el desarrollo estadounidense).

A partir de ahora asistiremos a una machacona reiteración del término "terrorista" para referirse a la resistencia iraquí y se argumentará que, tras la farsa electoral, ya hay un gobierno "legítimo" y que no existe ocupación alguna. Pues bien, invirtamos el lenguaje: la resistencia ha terminado y comienza, por tanto, la guerrilla de liberación nacional.

El nuevo panorama

Los resultados de la farsa electoral que den a conocer por ocupantes y colaboracionistas establecen que los partidos no variarán mucho de las previsiones: la lista única shiíi habrá sido quien haya conseguido el mayor número de representantes. Dentro de ella, el partido Al Dawa y el Consejo Supremo para la Revolución Islámica ­ambos dentro del gobierno colaboracionista actual- representan el 30%, por lo que estos dos partidos controlarán un tercio de la futura asamblea. A ellos hay que sumar los kurdos y los representantes que haya conseguido el primer ministro colaboracionista, Alaui. Por lo tanto, no es aventurado asegurar el futuro: un gobierno de compromiso que se asemeje al actual, pero con los shiíes en los papeles preponderantes. Se legaliza un sistema de cuotas religiosas y étnicas que alentará las divisiones étnicas y religiosas al tiempo que se prolonga la presencia de las tropas de ocupación.

Estos partidos no van a pedir la retirada de las tropas ocupantes, como no lo han hecho hasta ahora, y no van a modificar el sistema económico puesto en marcha por el procónsul Paul Bremer durante el tiempo que estuvo al frente de la Autoridad Provisional: la eliminación de tarifas, aranceles, tasas a la importación, privatización de empresas estatales, entrega de sectores estratégicos a las firmas multinacionales, la ley de la tierra -destrucción de la agricultura con la importación de semillas foráneas-, implantación de los planes de ajuste del Fondo Monetario Internacional y restricciones en los gastos de salud y educación, entre otros. Según los planes de EEUU, sancionados por la ONU, cualquier cambio en estos rubros tiene que producirse con los votos de las tres cuartas partes de la asamblea.

Por lo tanto, parece que la defensa de un proyecto soberano e independiente para Iraq se encuentra plasmada en los planteamientos de la -a partir de ahora- guerrilla de liberación nacional; guerrilla encabezada principalmente por el partido Ba'az, que hace de la defensa de un estado del bienestar y una economía donde el sector público controla el petróleo- semejante en muchos aspectos al mantenido por el anterior régimen- una de sus principales directrices políticas.

La guerrilla ha sabido comprender bien que el imperialismo plantea el control a medio plazo de las reservas estratégicas del mundo, no sólo de Oriente Medio. De ahí los continuados ataques sobre los oleoductos e instalaciones petrolíferas (situando las exportaciones por debajo del nivel anterior a la guerra, en marzo de 2003: en el año 2004 se han producido 246 ataques contra la infraestructura petrolífera con un costo total de 6.000 millones de dólares) y el hecho, que ha pasado inadvertido, de que la refinería de Baiji haya estado sin poder exportar hacia el puerto turco de Ceyhan desde el 18 de diciembre hasta el 27 de enero.

El déficit comercial estadounidense y su política energética le va a hacer cada vez más dependiente de las importaciones de petróleo de Iraq, por lo que la presencia militar en este país se mantendrá en el tiempo ­al menos hasta el 2007-, con posibles consecuencias en su déficit fiscal, fosilizando un gobierno sumiso y clientelar. Frente a ello sólo está la guerrilla. El movimiento de solidaridad debe dar un paso más que la simple denuncia de la situación y convertir la fecha del 20 de marzo en una manifestación de apoyo a la guerrilla iraquí y de rechazo a los planes imperialistas, que cuentan como aliados a nuestros gobiernos, en todo el mundo.