'El movimiento de solidaridad
internacional debe dar un paso hacia delante en relación
a la resistencia iraquí'
"En Iraq hay una guerra
de liberación nacional que debe entenderse como parte
de un movimiento global de resistencia"
Alberto Cruz*
CSCAweb, 1 de julio
de 2005
Dentro de
las actividades previas a la Conferencia de Apoyo a la Resistencia
Iraquí, a celebrar en Roma el próximo mes de octubre,
el CSCA en colaboración con OSPAAAL, invitó al
sociólogo iraquí Subhi Toma a una serie de conferencias
y actos en nuestro país [1].
En el acto de Madrid, estuvo acompañado por las intervenciones
del arabista y escritor Iñaki Gutiérrez de Terán,
de Jaime Ballesteros, presidente de OSPAAAL, y de Alberto Cruz,
miembro del CSCA. Reproducimos la transcripción de la
intervención de Alberto Cruz.
"En Iraq hay una guerra
de liberación nacional, que debe entenderse como parte
de un movimiento global de resistencia. Y cuando decimos "un
movimiento global", lo hacemos con seguridad: Iraq es muy
importante dentro de la estrategia estadounidense, pero Iraq
no es el único punto de enfrentamiento que hay con Estados
Unidos. Hay otro, al menos tan importante como Iraq, que es Venezuela.
En Venezuela se ha producido
la primera derrota estratégica del imperialismo estadounidense.
Empezó el 15 de agosto del año pasado, con el referéndum
revocatorio de Hugo Chavez. Se ganó el referéndum,
se consolidó la Revolución Bolivariana con el triunfo
en las elecciones locales del mes de octubre, y a partir de allí,
Venezuela inicia una política de exteriores autónoma,
que está haciendo mucho daño a la estrategia imperialista,
al menos.en América Latina. A partir de allí comienza
una estrategia de presión y de intervención directa
de los EEUU contra todo el proceso bolivariano. Es el caso del
secuestro de Rodrigo Granda, integrante de la comisión
internacional de las FARC en Venezuela. A partir de allí
se comienza a diseñar y a poner en marcha una estrategia
que considera a Venezuela como un factor de inestabilidad regional,
algo que se refleja en lo que se está diciendo de la influencia
de Venezuela en los procesos de Bolivia, de Ecuador. Esta es
la estrategia: un intento por parte de los EEUU de aislar y condenar
a Venezuela en la Organización de Estados americanos.
Incluso se llega al extremo, tal y como ha trascendido, de diseñar
una campaña de magnicidio contra Hugo Chavez.
El siguiente frente es Iraq,
como os decía antes. En Iraq hay una guerra de liberación
nacional, hay una resistencia contra la ocupación durante
los dos años que siguen desde la invasión del año
2003. En Iraq no se están produciendo golpes letales a
la estrategia imperialista respecto la reorganización
geoestratégica de Oriente Medio; ahí tenemos el
ejemplo de la intervención de los EEUU -con la aprobación
de la resolución 1559 del Consejo de Seguridad- sobre
Líbano. También encontramos la penetración
imperialista en Egipto, financiando directamente a organizaciones
políticas; está el caso de Palestina, o el caso
de Jordania, por ejemplo. Pero si bien no se están dando
golpes letales a esta estrategia imperialista, sí es cierto
que la lucha del pueblo iraquí está retardando
esta plan de reordenación geoestratégica de Oriente
Medio y está permitiendo a otros países y movimientos,
como es el caso de Venezuela, de reforzar sus posiciones, porque
la maquinaria imperialista se encuentra estancada en Iraq. Bajo
mi punto de vista, en Iraq habría tres posibles escenarios
en estos momentos:
1. El primero sería
la retirada de las tropas estadounidenses, de las tropas del
ocupante. Esta hipótesis hoy por hoy es impensable. Y
es impensable por varias razones: Porque los EEUU no se pueden
permitir una derrota militar en Iraq como la que se produjo en
Vietnam, por ejemplo, porque eso supondría el debilitamiento
del poder imperial en otras zonas del planeta. Y, en esta línea
estaría la propuesta ya en marcha, incluso con un monto
económico, de construir cuatro bases permanentes, financiadas
por parte de los EEUU en Iraq. Cuatro bases permanentes en el
norte, sur, centro y en el oeste del país, y evidentemente,
la cuestión del control del petróleo iraquí.
A EEUU le interesa sobremanera seguir controlando el gobierno
iraquí y especialmente el ministerio del petróleo,
porque puede utilizar a Iraq como un factor desestabilizador
dentro de la OPEP o bien, provocar la salida de Iraq de la OPEP
si le conviene, para controlar el mercado mundial del petróleo.
2. La segunda hipótesis
sería en la que se está en estos momentos: los
EEUU apostarían por una "estabilidad incierta"
en Iraq. La fase actual se traduce en el tema del gobierno de
Al -Yafari, los apoyos internacionales que está recibiendo,
la conferencia que se va a celebrar mañana, 22 de junio,
en Bruselas, etc etc.
3. Y la tercera hipótesis,
a medio plazo, sería una guerra civil, y, como consecuencia
de esta guerra civil, la fragmentación territorial de
Iraq. De hecho, ya se están adelantando algunos elementos,
como es que se podría otorgar una especie de regiones
autónomas con una autonomía muy desarrollada en
el Sur a los Shiies, en el Norte a los kurdos. Para adelantar,
se han celebrado unas elecciones el pasado 30 de enero, unas
elecciones farsa, pero que muestran cual es el sistema político
que se sustenta en la globalización económica.
Un sistema político
que se basa en la complacencia internacional cuando se invaden
pueblos y países y se imponen gobiernos, que busca el
control de las riquezas energéticas y el reordenamiento
de amplias zonas del planeta. Frente a esta estrategia, hay dos
líneas de intervención dentro del movimiento de
solidaridad:
1) Los foros sociales, como
el de Porto Alegre o el recientemente celebrado en Barcelona,
por ejemplo, que son hasta cierto punto limitadores. Limitadores
porque no unen pensamiento y acción, se limitan a hacer
funcionar el sistema, y son excluyentes respecto a los movimientos
revolucionarios o de liberación nacional. Por ejemplo,
en el foro de Porto Alegre no se permitió la presencia
de las FARC colombianas ni la de organizaciones de la resistencia
iraquí. . Sí es verdad que se lanzan proclamas
contra la ocupación y se reconoce el derecho a la resistencia,
a resistir por todos los medios a su alcance; eso es lo que dice
el artículo 48 del protocolo 1 de la IV Convención
de Ginebra: todos los pueblos sometidos a la ocupación
colonial tienen el derecho a de resistirse a esa ocupación
por todos los medios a su alcance, incluso haciendo uso de la
fuerza armada, siempre que no impliquen objetivos civiles. Eso
es lo que dice el Derecho Internacional desde la Convención
de Ginebra. Por lo tanto, el pueblo de Iraq tiene todo el derecho
a autorizar esta estrategia. Si se critica la ocupación
por violar el derecho internacional, el siguiente paso es el
apoyo a las líneas de resistencia: hay una resistencia
civil y hay una resistencia armada. También hay que apoyar
a la resistencia armada.
2) Y es lo que planteamos aquí
con actos como éste. Creemos que el movimiento de solidaridad
internacional debe dar un paso hacia delante. Debe reconocer
que la lucha del pueblo iraquí es una lucha por la dignidad,
por la soberanía y por la autodeterminación de
los pueblos. Y tenemos que desear que triunfe, como en su momento
se hizo con el Frente Nacional de liberación de Vietnam
o con el Frente de Liberación Nacional argelino. Debemos
desear que triunfe porque el triunfo de la Resistencia iraquí,
del pueblo iraquí supone el debilitamiento definitivo
del imperialismo estadounidense. Y debemos trabajar para crear
un frente político de apoyo a la Resistencia iraquí.
En esas dos vías que os decía, dos tipos o dos
grandes líneas de resistencia: la civil y la armada.
Y en esta línea es en
la que se celebra este acto, que forma parte de una campaña
a nivel internacional que va a tiene como objetivo la celebración
de una Conferencia Internacional de apoyo a la resistencia iraquí
que se va a celebrar a primeros de octubre en Roma.
Gracias."
Nota:
[1] Véase
en CSCAweb: Subhi Toma: "El pueblo iraquí resiste
de forma política y también con las armas, y siempre
ha rechazado el terrorismo"
|
