**** Portada -                                    REDO ESTEpARiA Revuelo AntiPastoral                                      - Índice ****

LA GANADERÍA ELEGIDA – 6.

MEDIACIÓN DEMOPASTORAL

           PASTORAL.-

           Carlos de Urabá: "Diamantino García un cura obrero de mística revolucionaria que desde el púlpito predicaba: “la tierra es de Dios y no se pude acaparar lo que es de todos en beneficio de una minoría” “Porque la propiedad privada es ir en contra los derechos del pueblo y de la palabra de Dios”

           Parte del dinero del trabajo comunal que obtenían recogiendo, por ejemplo, algodón lo invertían en propaganda y campañas electorales del partido PT. El PT se definía ideológicamente como marxista-leninista línea Mao Tse Tung -porque la revolución va del campo a la ciudad- Los labradores abriendo surcos construyeron naciones. Este fue el engendro del SOC (Sindicato de Obreros del Campo).

           Sánchez Gordillo hace gala de una estética antisistema: barbado y con pañuelo palestino anudado al cuello, con su rostro desencajado vocifera de ira enfrentando al poder establecido: “Andalucía debe tener derecho a decidir” “Andalucía esta secuestrada” “la utopía es necesaria. Seamos realistas, exijamos lo imposible” “el capitalismo está en crisis, tenemos que destruirlo” “el mundo rural está en peligro de muerte” “Cristo fue comunista, un revolucionario” “La verdad es revolucionaria como lo decía el Che y también Cristo”.

           La base del colectivismo agrario es el trabajo comunal en la finca del Humoso... Los jornaleros deben realizar un trabajo penoso donde hay que doblar el lomo y sudar la gota gorda -especialmente en este verano canicular con temperaturas hasta de 45 grados- Todos los obreros del campo ganan un salario equitativo de siete euros la hora.

(Los productos del campo) luego de empaquetarlos son despachados a los centros de distribución y de ahí a las grandes superficies. Porque el producto obtenido debe ser competitivo en el mercado capitalista imperante en España.

La actitud nihilista de los jóvenes y adolescentes mella el espíritu revolucionario y los convierte en individuos alienados y fáciles de manipular.

           El “patria o muerte ¡Venceremos! que con tanta pasión gritaban en las manifestaciones ha sido reemplazado por los estribillos vacíos de los raperos o reguetoneros

           Es más que evidente el agotamiento psicológico, el envejecimiento y la degradación de un modelo de gestión basado en el culto al líder. El gasto indiscriminado de presupuesto público ha sobrepasado todos los limites hasta el punto de colocar a Marinaleda de 2.700 habitantes como uno de los pueblos más endeudados de Andalucía.

           Los empresarios no quieren invertir ni hacer negocios allí pues saben que es un pueblo problemático y donde sin duda les espera la quiebra. La única industria del pueblo -aparte de la cooperativa Humar- es el cultivo de marihuana y su comercialización.

           Son 43 años de gobierno en solitario que ha traído como consecuencia un severo desgaste. Ante la falta de renovación y caras nuevas cunde el desánimo, y la desintegración; ya no existe esa solidaridad y esa fraternidad de antaño. En Andalucía crece la derecha

           “Los egoísmos personales no caben en los proyectos colectivos” El SAT fundado en el 2007 se reconoce como nacionalista andaluz...

           Lo cierto es que el asistencialismo convierte a los individuos en unos gandules conformistas, unos seres pasivos resignados a esperar que al fin de mes le ingresen en la cuenta corriente la “paguica” de mil euros. Es decir, la dádiva de la renta básica que aprobó el PSOE y PODEMOS para mitigar el paro y la crisis económica. Pero este tipo de dependencia al fin y al cabo mata la utopía socavando los principios del comunismo libertario y, además, obstaculiza los cambios sociales “Andalucía no se levanta a base de subsidios de desempleo y las limosnas que otorga el paternalismo gubernamental o la Unión Europea” La realidad es que miles de familias andaluzas se mantienen gracias al PER y las peonadas. El subsidio agrario es clave para dinamizar la economía de Marinaleda. Con la crisis del coronavirus el gobierno de España estableció ayudas a aquellos que han perdido el empleo como los ERTE para garantizar una prestación de urgencia.

           Los señoritos, terratenientes y ciudadanos los llaman despectivamente de “catetos”, una palabra xenófoba y racista (sic).

           Las estadísticas dicen que el 75% de la población andaluza reside en el medio urbano.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Para Sortu no se puede considerar a GKS un movimiento disidente o crítico sino “una organización situada fuera”, aunque admite que está absorbiendo a parte de la militancia potencial. “En el camino hacia una Euskal Herria unificada, independiente, socialista, feminista y euskaldun, GKS no aporta nada. Al contrario. Además, no existe ninguna posibilidad de colaboración, porque tenemos proyectos y estrategias diferentes, porque rechazan esa posibilidad y, sobre todo, porque actúan de manera excluyente y agresiva. Asimismo, es un fenómeno nocivo porque están llevando a un sector de la juventud vasca –proveniente en algunos casos del abertzalismo y de nuestros espacios habituales– a una estrategia antiabertzale y estéril”.

           GKS (Gazte Koordinadora Sozialista) ha ido ganando proyección pública. Considera a EH Bildu uno más del sistema mientras aboga por un proyecto “comunista”. El fenómeno de GKS se entiende también como una brecha generacional.

no se puede considerar a GKS un movimiento disidente o crítico sino “una organización situada fuera”, aunque admite que está absorbiendo a parte de la militancia potencial. Y concluye: “En el camino hacia una Euskal Herria unificada, independiente, socialista, feminista y euskaldun, GKS no aporta nada. Al contrario. Además, no existe ninguna posibilidad de colaboración, porque tenemos proyectos y estrategias diferentes, porque rechazan esa posibilidad y, sobre todo, porque actúan de manera excluyente y agresiva. Asimismo, es un fenómeno nocivo porque están llevando a un sector de la juventud vasca –proveniente en algunos casos del abertzalismo y de nuestros espacios habituales– a una estrategia antiabertzale y estéril”.

           Sortu: “Atacaron de manera organizada y planificada a la gente que se encontraba en el exterior de la taberna Herria, incluyendo a militantes de la izquierda abertzale. A cuenta de las txosnas, generaron conflictos en diferentes localidades.

Realizaron pintadas en sedes de EH Bildu y locales de la izquierda abertzale, cosa que grupos fascistas y parapoliciales han hecho muchas veces anteriormente”,

           Parten de una identidad “hiperideologizada y cerrada” y “queman las energías confrontando con quienes pueden estar más cerca”. “Debilitan los proyectos transformadores” y “alimentan las prácticas más nocivas que se han visto en la izquierda”. Ven a GKS como un movimiento “reaccionario” y esencialista, que se siente “incómodo” con luchas como el “feminismo, ecologismo, LGTBI+” o la “liberación nacional”.

           “Ikasle Abertzaleak ha sido y sigue siendo un instrumento para abastecer de militantes a GKS”, entienden. Sortu, por el contrario, ha tenido que impulsar Ikama como alternativa estudiantil. Mencionan también a Erraki, a la que señalan por “privatizar” espacios “autogestionados” para convertirlos en “fuente de ingresos”. Y a Itaia, que ha “alejado” del feminismo a las jóvenes y que, aparentemente, habría convocado concentraciones o movilizaciones dividiendo al movimiento.

           Para la izquierda abertzale histórica es preocupante que GKS no prime el independentismo. “Está en contra de la liberación nacional vasca”, sentencia. Sostienen que por ese motivo “GKS tiene en el punto de mira a la izquierda abertzale y al independentismo de izquierdas en general, mostrándoles una animadversión, una hostilidad y un odio que no muestran ni contra los Estados ni contra las elites económicas”. Y se añade: “La estrategia de GKS es estéril y daña la construcción del socialismo. [... ] Detrás de esa retórica revolucionaria y radical esconden su incapacidad para incidir en la sociedad y cambiar las cosas [...]. Además, GKS carga contra los espacios de colaboración y los frentes amplios que pueden tener fuerza transformadora. [...] En definitiva, GKS les resulta funcional a los defensores del 'statu quo', porque provoca conflictos internos en los movimientos transformadores y fragmenta los espacios comunes. [...] GKS se considera a sí misma como el único representante legítimo de la clase obrera [...] y el resto somos miembros del 'partido único de la burguesía' o súbditos del sistema. [...] Están utilizando un 'modus operandi' que en este pueblo nos resulta bastante conocido: provocar un conflicto, difundir falsas noticias, presentarse como víctima, ... para alimentar el choque”.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

            Miguel Ángel Santos Guerra, catedrático de didáctica y organización escolar de la Universidad de Málaga (publicado en Trabajadores de la enseñanza): "Los alumnos y alumnas tienen derecho a la educación. Y también tienen derecho al éxito en la educación. El llamado fracaso escolar es el fracaso del sistema, no sólo del alumnado. Por eso me parece un desacierto cargar la responsabilidad en la actitud y capacidad de los niños y las niñas, como si sólo de su esfuerzo dependiese la solución. Sería tan injusto como atribuir el fracaso de la sanidad al hecho de que los organismos de los pacientes son muy frágiles y no resisten los tratamientos prescritos por los profesionales".

           "Existe la curiosa fantasía de que la clase debe ser un todo armónico y sin fisuras. Quien rompe la armonía es el culpable del desorden. Si se excluye a esos alumnos que desordenan, que complican, que desarticulan, tendríamos una clase más homogénea. Así podríamos actuar sobre todos de manera más fácil rápida y homogénea. Es, a mi juicio, un error".

           Mónica Panting, psicopedagoga: "Pero no es correcto hablar de niños con fracaso escolar. Lo único real es que hay niños con dificultades,las cuales pueden ser muy variadas. El fracaso escolar se produce cuando algo falla en algún punto del sistema educativo, y el niño con dificultades no es ayudado para superarlas. La, culpa no es del niño. El niño es el eslabón más débil de la cadena. Primero porque es niño. Segundo porque ya hemos quedado en que es un niño que tiene dificultades. Tercero porque el niño no es un técnico ni en pedagogía, ni en psicología, ni es maestro, ni ninguno de los profesionales que, se supone, son quienes trabajan para enseñar y conducir sus aprendizajes".

           José Gimeno Sacristán, catedrático jubilado de didáctica y organización escolar de la Universidad de Valencia: "Hemos hecho ingresar en el sistema educatívo toda la población hasta los 16 o más años, pero internamente hay algo que falla porque la gente no desea la escolaridad, la ve como un castigo. Esto ha dado lugar a mantener últimamente esta teoría conservadora y reaccionaria del esfuerzo como motivo pedagógico siguiendo los mandatos jesuíticos pero desligados de la tradición jesuítica en la historia. Esta teoría del esfuerzo es una de las conquistas regresivas más imponentes que ha tenido el pensamiento educativo con reflejo en la opinión pública de los últimos años. El problema se ha simplificado ocultando la realidad negativa y diciendo que a nuestros alumnos lo que les hace falta es esfuerzo. Así podríamos mejorar la sanidad rápidamente diciendo que los médicos hagan más esfuerzo, y la política se podría mejorar sensiblemente si los polítícos hicieran más esfuerzo, pero si hacen más esfuerzo tal y como van la cosa no irá por mejor camino, entonces el esfuerzo depende del servicio de sobre a qué causa se pone, y a la causa sobre la que se pone el servicio de la escolarización no es la que despierta pasiones en los estudiantes, que es otro de los problemas de nuestra situación".

           Recuperar Madrid: "La machacona propaganda del PP o de la Consejería de Educación de Madrid con «la autoridad y el esfuerzo» o el Manifiesto de Spes Por una enseñanza como-dios-manda con «la exigencia» son un marco de discusión totalmente ideologizado y falso que debemos desenmascarar o, mejor, desenmarcar. [... )

           La realidad es que el esfuerzo ha sido una condena de la gente humilde. Los ricos, los hijos de las clases medias altas no necesitan esforzarse. De cole privado en cole privado hasta que sea aprobado. Ahora con la posibilidad de pasar de colegio privado a centro universitario privado hasta obtener un grado regalado. Así ha sido y así es. Ligada a la responsabilidad está la pasión. Aprender no es un esfuerzo, no puede ser sufrimiento. No es verdad. Aprender es apasionante y pone en sordina cualquier esfuerzo. El tiempo se detiene porque la actividad gratifica. Cuando algo se pone ante nosotros no lo vivimos como un esfuerzo sino como un desafío. Como señala Csikszentmihalyi cuando llegamos al estado de flujo olvidamos el paso del tiempo y nos centramos en el aprendizaje. · Estamos viendo como la escuela dominante, la del esfuerzo, mata la motivac1on porque elimina la pasión por aprender con contenidos unas veces excesivamence lejanos y otras excesivamente pueriles que impiden la implicación intelectual, afectiva y vital de nuestros alumnos.

           César Coll, Javier Onrubia y Teresa Mauri, profesores de psicología evolutiva y de la educación de la Universidad de Barcelona: "De acuerdo con este marco, entendemos que para estudiar los mecanismos de influencia educativa que operan en el ámbito de la interactividad es necesario identificar, por un lado, las formas en que se organiza la actividad conjunta y, por otro, los significados negociados por los participantes en el marco de esa estructura de actividad, no sólo en lo que se refiere a <<de qué se habla», sino también a «cómo se habla de aquello de lo que se habla». El análisis se centra, por tanto, en las ayudas vehiculadas por el agente educativo a través, por un lado, de la estructura de la interactividad, y por otro, del uso de determinados mecanismos semióticos.

           En nuestra aproximación, lo que se analiza de la práctica educativa es, por tanto, fundamentalmente, por un lado, la estructura de la interactividad y su evolución (las formas de organización de la actividad conjunta, las estructuras de participación que subyacen a esas formas y los patrones de actuaciones de los participantes que las configuran), y por otro, los significados que los participantes co-construyen, las formas en que lo hacen, y la evolución de unos y otras (los ítems de contenido referidos en el discurso, los marcos de referencia utilizados, las perspectivas referenciales empleadas, procesos de abreviación, las configuraciones de ítems de contenido y los patrones temáticos, los dispositivos de seguimiento y control mutuo...) en el contexto definido por la estructura de la interactividad".

           José Luis Bernal Agudo, profesor de ciencias de la educación de la Universidad de Zaragoza, se define a sí mismo como «un formador que cree en la LOGSE»: "El aumento de los alumnos procedentes de distintas culturas, la multiculturalidad de las aulas del futuro hará necesario, ya hace necesario, replantear los objetivos de la educación. La diversificación de la población con diferentes etnias está produciendo una ruptura de las fronteras culturales y lingüísticas, que la educación no puede ni mirar de soslayo, debe tenerlo en cuenta y afrontar la nueva situación".

           Ana Cobos Cedillo, orientadora y doctora en ciencias de la educación por la Universidad de Málaga: «La verdadera revolución que nos queda por hacer en educación es el cambio del eje sobre el que gira el sistema educativo, que debe pasar de girar sobre la enseñanza a girar únicamente sobre el aprendizaje».

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Elia Barceló, profesora y escritora: "Se ha impuesto la idea de que a los niños no se les puede castigar, ni prohibir nada, ni marcar límites y ser consecuentes cumpliendo lo que se les ha avisado, la mayor parte de los niños y niñas han crecido pensando que nada tiene consecuencias, que todo se puede arreglar, que nunca hay que pagar por lo que uno ha hecho. Y esto va relacionado con la idea, casi más dañina aún, de que el niño o joven es el centro del universo, que todos son especiales, geniales, maravillosos, que están perfectamente bien como están y no tienen por qué intentar mejorar en absoluto. Ya son perfectos.

           Si unimos este “ser ya perfecto”, con “nada tiene consecuencias que puedan hacerme daño” y lo regamos abundantemente con imágenes e historias de violencia, muerte, sangre, y sexo basado en la humillación del otro, el cóctel es explosivo. Porque, además, hay que añadir la inmensa vanidad de los adolescentes (aunque muy mezclada con dudas y falta de autoestima, propias de la edad) que los lleva a una necesidad de que los admiren, de que los jaleen, de que los vean, por lo menos.

           Leí hace unos meses sobre dos jóvenes que habían asesinado a una chica de su edad sin más motivo que “querían saber lo que se siente al matar”. Lo habían visto tantas veces en las películas y series que habían sentido curiosidad.

           En una sociedad aparencial como la nuestra, dominada por la idea de que quien más dinero tiene es quien más vale, independientemente de cómo lo haya conseguido, en la que a los escolares no se les exige trabajo y rendimiento ni que lleguen a formar un criterio propio, en la que se les da a entender que pueden hacer lo que quieran, que las normas no son para cumplirlas, que da igual los delitos que cometan, porque siempre se van a salvar; una sociedad en la que no se fomenta el respeto a los demás, en la que -a pesar de todo lo que hemos luchado y seguimos luchando- impera el machismo, la idea de que una mujer siempre es inferior al hombre... en esa sociedad no puede extrañarnos que pasen cosas como violaciones en grupo.

           Los jóvenes delincuentes de hoy en día (por supuesto sé que hay mucha juventud decente) no piensan de sí mismos que lo son. Son ególatras y carecen de la empatía necesaria para imaginarse en el papel de la persona a la que van a hacer daño. Todo les parece un espectáculo y por eso lo suben a redes, para convertirse en “estrellas por un día”.

           Una sociedad en la que el mayor deseo es ser millonario como sea, una sociedad de insultos, de falta de respeto, de conciencia cívica, de conciencia crítica para decidir por uno mismo si algo es correcto o no.

           Son gregarios. Necesitan estar en grupo para atreverse a violar, porque solos no se atreverían. Saben que, si los detienen, sus padres pondrán el grito en el cielo, dirán que su tierno retoño “no es así” y se endeudarán si hace falta para contratar los servicios de un abogado que los sacará de la situación y les evitará las consecuencias. No se paran a pensar en lo que le han hecho a la chica, en su dolor, su pena, su rabia, la marca que llevará siempre dentro por lo que para ellos ha sido solo un “rato de diversión”.

           “Tampoco es para tanto”, como he oído yo misma decir a algunos hombres jóvenes, que no eran violadores, pero defendían la idea de que las mujeres exageramos mucho cuando hablamos de lo que significa para nosotras una violación.

           Tenemos que ver que estamos creando una sociedad de descerebrados que se dejan llevar por otros descerebrados que se llaman "influyentes"... , una sociedad en la que el mayor deseo es ser millonario como sea, una sociedad de insultos, de falta de respeto, de conciencia cívica, de conciencia crítica para decidir por uno mismo si algo es correcto o no".

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Pi y Margall: “El Gobierno ha vencido a los insurrectos, pero ha sucedido lo que yo temía: han sido vencidos los republicanos. ¿Lo han sido los carlistas? No. Ínterin ganabais vitalidad en el mediodía, los carlistas la ganaban en el norte…. Yo no hubiese apelado a vuestros medios, declarando piratas a los buques de que se apoderaron los federales; yo no hubiese permitido el que naciones extranjeras, que ni siquiera nos han reconocido, viniesen a intervenir en nuestras tristísimas discordias. Yo no hubiese bombardeado Valencia. Yo os digo que, por el camino que seguís es imposible salvar la República, porque vosotros desconfiáis de las masas populares y sin tener confianza en ellas, es imposible que podáis hacer frente a los carlistas”.

           Patrick Moore, cofundador de Paz Verde (Greenpeace) y dimitido director: “Paz Verde fue 'secuestrada' por la izquierda política cuando se dieron cuenta de que había dinero y poder en el movimiento ambientalista... Pasó de ser una organización basada en la ciencia a una organización política de recaudación de fondos".

          Nicolás Sartorius, de la Fundación Alternativas: "La tercera vía no es una equidistancia entre izquierda y derecha, y por tanto un nuevo centro, sino claramente una izquierda nueva". Era una izquierda nueva que se alejaba de “algunas prácticas de la vieja izquierda, encorsetadas por el énfasis en la fiscalidad y el control por parte del Estado”, Según Tony Blair, debían huir “tanto de la antiglobalización como del "antiamericanismo”.

           Pablo Iglesias, dirigente de Podemos: «Somos el partido de la patria, la ley, el orden y las instituciones».

           Giovanni Collazos, poeta, migrante, antirracista y con "una profunda conciencia de clase": "No podemos reproducir en las cuestiones académicas y de clase los mismos errores que los blancos, tenemos que entender a quién queremos que llegue ese mensaje que queremos transmitir". "A ti desde que eres pequeño te están enseñando que vestirse de indio o que te pinten la cara de negro es un disfraz.". "Una de las cosas buenas de Madrid son los migrantes que lo que hacen es revalorizar el sentido humano de la ciudad. Cultural y humanamente la enriquece el hecho de que haya migrantes de diversos orígenes". "Hay que reeducar a la gente, porque está educada de una manera racista". "Había entrado en el mundillo literario y pude comprobar que también había racismo. Primero, había un nacionalismo protector, porque los escritores y poetas latinoamericanos teníamos el doble o triple dificultad para que nos publicaran un libro o para que nos invitaran a leer". "Es muy difícil ser bolchevique, en el sentido de comunista, en esta sociedad de consumo capitalista".

           "Todo el mundo hablaba de desahucios, pero nadie hablaba de racismo y migración... ¿A ningún poeta español le duelen?" "Ella me lo sugirió con una “r”, pero yo decidí ponerle dos por romper el lenguaje. Patricia de Souza dice que hay que “descolonizar el lenguaje para descolonizar el pensamiento”, a partir de Migrante es lo que intento hacer, romper con el lenguaje colonizador, que es el castellano".

          Ballet Djédjé, antropólogo: «Creen que cantar ‘mono’ a alguien no es racismo, pero lo creen porque no se está hablando de ellos y porque en España los blancos se creen que pueden decidir lo que es o no racismo. Es el único país que conozco donde los blancos se creen que tienen ese derecho» "Son blancos, ¿cómo pueden saber tan bien lo que es o no racismo? Es una peculiaridad de aquí que no veo en otros países europeos, donde las personas, cuando se señala eso, suelen pedir disculpas y ya está. Aquí en nueve de cada diez casos te lo discuten con todas sus fuerzas».

          ***La generalización es un elemento fundamental del racismo. La generalización presuntamente antirracista y la atribución ética según la apariencia física contribuyen a alimentar a los que tienen la escopeta cargada para descalificar (generalizando, una vez más) lo que hubiera de provecho en la crítica.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Ana Almirón Mengíbar, feminista y activista pro Derechos Humanos, y Juan Blanco López, profesor Universidad Pablo de Olavide de Sevilla: "Un sector de la academia, funcionando como un verdadero cabildero que, en nombre de un único y verdadero feminismo, se atribuye la facultad de establecer de qué se puede o no se puede hablar, qué sujetos y qué derechos humanos son o no son realmente feministas, prohibiendo, descalificando o condenando directamente como peligroso antifeminismo machista a quienes no comparten sus postulados. Un debate en el que consideramos que, lo que subyace, es la definición de cuál debe ser el “sujeto político” del feminismo y, en relación directa, quiénes son las “verdaderas” feministas con capacidad para “defender los derechos humanos” frente a las mujeres más vulnerables que, por “necesidad, ignorancia o incapacidad”, no pueden defender sus “verdaderos” derechos, lo que en la práctica supone negarles la voz y su capacidad de agencia, asumiendo que existe una “doctrina feminista única”. Con la expresión “los derechos humanos no se discuten".

           El feminismo político y académico, fuertemente institucionalizado y supuestamente hegemónico ha ido envejeciendo encriptado en una concepción identitaria esencialista del sujeto feminista “las mujeres”, idealizando las características del cuerpo considerado como femenino.

Cogen la bandera de la sexualidad vinculada al peligro de la violencia machista y contemplan el trabajo sexual femenino y la pornografía sólo como instrumentos de opresión machista patriarcal, sin que les quepa que puedan suponer otras opciones y otros significados para quienes las practican. Y si sólo pueden ser instrumentos de opresión machista patriarcal, no hay otras razones que escuchar ni de las que hablar, ni otros verdaderos derechos humanos a considerar (como sobrevivir, migrar, agrupar a la familia o trabajar en unas u otras condiciones) y si los hay, pasarían automáticamente a un segundo plano, en todo momento y para todo el mundo, sin opción a elegir, ya que, desde dicha óptica, deben estar prohibidas por ley, anteponiendo así su propia ideología puritana feminista a los derechos que las afectadas pudiesen plantear.

           Un legislar sin escuchar a las personas supuestamente protegidas y de una limitada voluntad y capacidad política para proponer otro tipo de medidas, como las planteadas en este Manifiesto apoyado por trabajadoras del sexo.

           Lynzi Armstrong, profesora en Criminología de la Universidad Victoria de Wellington, en Nueva Zelanda, quince años estudiando la repercusión de la Ley de Reforma de la Prostitución de Nueva Zelanda en la vida de las trabajadoras sexuales: "Con el enfoque de la despenalización en Nueva Zelanda, las trabajadoras sexuales se sienten reconocidas como ciudadanas y pueden sobrellevar mejor el estigma, ya que no se las pone ni en el papel de criminales ni en el de víctimas, como hacen los sistemas abolicionistas". "Me desconcierta que, a pesar de las evidencias, se siga eligiendo el modelo nórdico en toda Europa. Creo que es porque no se está prestando atención a las pruebas ni a lo que los trabajadores del sexo han estado diciendo durante tanto tiempo. Creo que es un discurso muy persuasivo porque está basado en el estigma y los estereotipos. Todo el mundo ha sido socializado para creer ciertas cosas sobre el trabajo sexual. El activismo del abolicionismo es mantener ese estigma. Es muy difícil desafiar esas ideas, veo que hay muchas personas con odio a las trabajadoras sexuales. Creo que son posturas que se basan en el silenciamiento de las trabajadoras sexuales a través del miedo, así se vuelve un discurso dominante".

           June Fernández, periodista: “Antes de que existiera este grupo, como mujer "cuir" solo podías ir a fiestas de lesbianas ‘solo para mujeres’, con todo el miedo que esto puede generar en personas trans, binarias o no, a encontrarse con ‘policías del género’”.

           “Bilera Bi ha demostrado con sus fiestas que se pueden generar espacios más inclusivos y menos esencialistas. Es posible para lo bi hacer de nexo a la hora de crear espacios habitables para cada persona, superando el cisexismo o el genitalismo”.

           Victoria Sendón de León, doctora en Filosofía y escritora feminista: ".Hemos salpicado el tejido social de innumerables tabúes que aparecen cada día, condenando a priori cualquier actitud o teoría críticas respecto a la posición oficial de cierta izquierda que se presenta con los ropajes de una supuesta justicia social. En cada despertar aparece un nuevo ”chivo expiatorio” al que hay que destruir. ¿Cómo? Con la muerte civil, que engendra la “cultura de la cancelación”.

Serán acusados inmediatamente de “delito de odio”, que conlleva multas administrativas de hasta 150.000€, ninguna broma. Se está creando un clima tan enrarecido como en los siglos XVI y XVII con el Tribunal del Santo Oficio o Inquisición. Me recuerda mucho a la política eclesiástica que se vierte en el libro de inquisidores “El martillo de las brujas” o Malleus maleficarum en el que podemos leer: “Para iniciar una causa basta la acusación de un particular o la denuncia, sin pruebas, hecha por persona celosa”. Y ahora existen muchas “personas celosas” o con gran celo por su causa".

           Beatriz Gimeno, exConsejera Ciudadana Autonómica y Estatal, ex diputada y directora del Instituto de las mujeres: "El problema es que la posición actual del PSOE ante la ley LGTB y Trans supone un triste retroceso ... Se debe únicamente a las presiones internas de un grupo minoritario de feministas que ha utilizado, desde el principio y desde el propio partido, formas y contenidos propios de la extrema derecha global... Por motivos estratégicos el PSOE ha permitido que crezca la aculturación feminista y el odio a las políticas de igualdad y a la población LGTBI.

           El PSOE ha permitido que Carmen Calvo... así como otras militantes socialistas muy conocidas, pregonen bulos que generan odio, así como que expandan públicamente argumentos contrarios a derechos ya reconocidos en la ley de 2007.

Al no atajar dichas afirmaciones, al no desmarcarse de los bulos ni de las campañas orquestadas por decenas de cuentas falsas creadas en Gorjeo únicamente para apoyar dichos bulos, al no saber defender su propia posición ya tomada y expresada decenas de veces, el PSOE parece estar contemporizando o asumiendo planteamientos y marcos discursivos ligados al trumpismo, reaccionarios, antiderechos y antidemocráticos, así como colaborando a un clima social en el que derechos ya reconocidos legalmente y normalizados socialmente se están poniendo en tela de juicio. Y al hacerlo, contamina a toda la sociedad, pero también a su propio partido... Desgraciadamente todo esto tiene consecuencias que no se limitan al aumento de la discriminación y la violencia contra las personas LGTBI.

           ¿Alguien cree que con estos marcos polarizados y de odio va a ser fácil retomar políticas feministas que gocen de cierto consenso? ¿Que la contemporización con la agenda de la extrema derecha, no va a afectar al sentido común, a la sociedad en su conjunto, en lo que hace a las políticas de izquierdas? ¿Qué la división forzada en el seno del feminismo no va a dejar heridas?

           No podrá presumir de nada y su descredito entre la población LGTBI y aliada será enorme y duradero. EL PSOE ya no podrá ir al Orgullo sin que la gente les abuchee; no podrá comandar ningún avance de derechos...

           ¿Baños con control genital a la entrada? ¿Prohibir que a los niños y niñas trans se les permita en el colegio llamarse por el nombre elegido? ¿Obligarles a pasar por el psicólogo contra la opinión de las propias familias? ¿Denunciar a los padres y madres que apoyen a sus hijos e hijas trans?... Porque todo esto lo están pidiendo algunas feministas que han arrastrado a todo el partido a defender las mismas posiciones que los gobiernos de Hungría o Polonia.

          Joan Subirats, ministro de Universidades: “La tuna segregada no me parece una tradición a conservar, sobre todo si esos colegios universitarios están adscritos a universidades públicas que tienen sus estatutos, sus valores".

          Cristina Rivera Garza, escritora: “El lenguaje romántico y la violencia van de la mano”. (Titular de elDiario.es); "En el caso de los feminicidios, otro problema fundamental es que la violencia que se ejerce va muy de la mano con un lenguaje muy poderoso: el lenguaje del amor romántico".

          Yolanda Díaz, dirigente de Sumar: “No hay nada más aburrido que una reunión de tíos heterosexuales”. “No entiendo que un homosexual vote a la derecha”.

          Yolanda Díaz, dirigente de Sumar: “Ustedes son gentes del Mediterráneo. Yo soy gallega. Me di cuenta, cuando mi hija fue a Madrid, que cuando le hablaba a sus compañeras del horizonte no sabían bien de qué les hablaba. Ustedes tienen el Mediterráneo. Levantan la mirada y ven el horizonte. Mirar al horizonte es clave para cambiar la vida de la gente”.

          Pascual Serrano, periodista: “Irene Montero, ministra de Igualdad, dice que la candidata de Podemos a la alcaldía de la tercera ciudad del país es la más adecuada porque es bollera, sorda y feminista”.

          Elisa Beni, periodista: “¿Más sentimiento, más emociones y menos gestión es lo que proponen? ¿No ven que precisamente ha sido su transformación en izquierdas identitarias, alejadas de la tradicional postura materialista que las impregnaba, lo que les ha arrastrado a la derrota?”

          Santiago Alba Rico, sedicente escritor y otánico filósofo, a propósito del caso "Babas-Rubiales": "Ese beso repugnante no puede hacernos olvidar que hay besos no consentidos que (...) garantizan continuidades antropológicas necesarias para la supervivencia social y la libertad sexual".

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

          Cientos de cambios que el sello Puffin, propiedad de Penguin Random House, ha aplicado a la obra de Roald Dahl: Matilda ya no lee a Joseph Conrad sino a Jane Austen, y Miss Trunchbull, la directora de su escuela, ya no tiene una “cara de caballo” sino una faz sin adjetivos. A las protagonistas de Las brujas –un libro de 1983 en el que se han efectuado 59 cambios– ya no se las detecta por su calvicie y no ocultan sus oscuras intenciones bajo profesiones como mecanógrafas o cajeras de supermercado sino que son científicas o mujeres de negocios. La Tía Esponja de James y el melocotón gigante ya no está gorda, como tampoco lo está un niño al que las brujas querían poner a dieta. Tampoco hay “madres” y “padres” sino “familias” y “progenitores”. Las “sirvientas” ahora son “limpiadoras”. La locura ya no es un insulto. La expresión “¡es horrible!” resulta más adecuada que “¡me mata!”, y los hijos de Fantastic Mr Fox, entre cientos de ejemplos más, ahora son hijas.

          Beth Cox, una de las fundadoras de Mentes Inclusivas, planteaba la peligrosa cercanía de este trabajo con “la censura”.

          Salman Rushdie, escritor: “Roald Dahl no era un ángel, pero esto es una censura absurda”.

          Luis Zendrera, presidente de la Organización Española para el Libro Infantil y Juvenil: “Estamos totalmente en contra de privar a los niños de hoy de leer a los clásicos tal como escribieron las cosas, es engañarlos”, dice su presidente, . “Intentar modificar el pasado es no permitir que los niños de hoy en día tengan criterio propio y que puedan ver que se cometieron cosas que quizá no son correctas hoy en día y que no hay que repetirlas. Pero si no saben cuáles son, no avanzamos nada".

          Observatori Contra l'Homofòbia (OCH), la Plataforma Trans Estatal, ACATHI y Unitat Contra el Feixisme i el Racisme (UCFR) firman un manifiesto conjunto en el que expresan “preocupación y rechazo” por las “posiciones islamófobas y tránsfobas” que la escritora Najat El Hachmi ha defendido y se oponen a que sea pregonera de la fiesta mayor de Barcelona: “El pregón es un acto político, de visibilidad y referencia, donde no pueden tener cabida mensajes y discursos que atentan contra los derechos humanos”. La escritora se refiere a las mujeres trans como “hombres que dicen ser mujeres” y ha abogado por la prohibición del velo islámico en las escuelas.

          Asimismo, ERC (Esquerra Republicana de Catalunya) considera “inadmisible” la elección, que las fiestas sean “amables, libres de machismo, xenofobia, transfobia, islamofobia o cualquier otra forma de discriminación”.

          Ada Colau, aunque tiene discrepancias con la escritora por sus opiniones sobre las mujeres trans, no participará en ninguna “operación de cancelación y linchamiento”.

          Quin Monzó ha tildado a los detractores de El Hachmi de “islamistas institucionales que van de la mano con quienes no toleran ni una crítica al discurso oficial trans”. También CCOO de Cataluña se ha posicionado a favor de que “una feminista y mujer de la cultura como Najat El Hachmi sea la pregonera”.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

          "Originariamente fue diseñado con la diversidad e inclusión... el responsable pidió disculpas a través de las redes sociales de la compañía. La respuesta no pasó desapercibida, provocando múltiples reacciones dentro del chat, en el que el directivo terminó cambiando su mensaje (...) las disculpas del responsable por la parte de su comentario que estuvo “fuera de lugar”. "Nunca ha dado ninguna muestra de LGTBI fobia, racismo, xenofobia o cualquier delito de odio”. (...) “Absolutamente nadie que haya cruzado dos palabras conmigo, de manera personal, telefónica, por correo o, mismamente, en los más de 200 juegos que llevo a mis espaldas, podrá jamás acusar el más mínimo rastro de racismo, sexismo, transfobia, etc.” (...) “Reconozco el error por mi parte. Huelga decir que de ninguna manera pretendía ofender a nadie con mi comentario. (...) Lo sucedido era muestra de cómo su “falta de prudencia ocasional” en sus “comentarios públicos es notoria”: “Quien mucho habla, mucho se equivoca. Asumo mi error y el precio que tenga que pagar”.(...) Determinaron suprimir los pronombres inclusivos –them/they/it– con los que están definidos algunos personajes del juego original fue lingüística. “Al coger un juego el objetivo es localizarlo al idioma y mercado al que lo vamos a llevar. No es una mera traducción”, asegura, “los reglamentos tienen que estar muy bien redactados y tenemos que guiarnos por las normas establecidas por la RAE. En inglés se usaban estos pronombres para determinar la identidad de género, pero aquí no se recoge de forma clara cómo se debe realizar la traducción de esto términos y por ello optamos por eliminarlos”. “Detrás de esto no está tratar de menospreciar o no ser conscientes de determinadas realidades que existen". (...) “StationFall estaba creado con la intención de generar inclusividad. Cambiarlo es quitarle una parte importante”. Reconducir el debate a una cuestión lingüística es “una manera cómoda de refugiarse en una idea de no querer evolucionar”. “La elección de no poner los pronombres y malgeneralizar a los personajes del juego es totalmente consciente y política”. “Hacer algo tan flagrante es inexplicable. Tienes un material de base que te está dando la oportunidad de abrirte a un nuevo público, reforzarlo y atraer a otro tipo de personas". El CEO de la editorial insiste en reconocer que, en efecto, estas declaraciones fueron “absolutamente inadecuadas”. De ahí a que en cuanto fueron conscientes de su existencia, las editaron y eliminaron. Las ha enmarcado como un “error”, pero no habrá más represalias: “Nunca se me ha pasado por la cabeza tomar ninguna medida con él”. “Sentimos que no hemos hecho nada mal, no hemos tratado de atacar a ningún colectivo, simplemente hemos tratado de hacer la traducción y localización del juego más correcta al español”. La importancia de haber usado los pronombres inclusivos (***autoinclusivos por umbilical e ideologizada imposición expansiva que no reconoce ninguna otra vía de inclusión desde el cristal ideológico que no se reconoce convención, sino suma de imposiciones de creyentes absolutistas y disfraces gusticieros a identificar) por ser “algo que mucha gente del colectivo utiliza porque considera que le es útil para que se le reconozca su identidad”."Hay un prejuicio ideológico por su parte. Y si existe un prejuicio ideológico, la decisión no se está tomando por lo lingüístico, sino por lo ideológico”. (...) "Por el momento no han recibido ninguna crítica ni de la editorial original del juego ni del autor. (...) "Nos sorprende que una persona de su empresa, sin haber tratado de hablar con nosotros para entender por qué habíamos hecho eso, se lanzase a ponernos a las ruedas del carro para escarnio público”. "En la sociedad no hay un masculino y un femenino, hay una diversidad que mayoritariamente no aparece”, lamenta Gisela Vaquero. Meren Plath celebra que “cada vez hay más tendencia a incluir personas no binarias por mostrar otra realidad. Que la sociedad evolucione no es una cuestión de inclusión forzada sino de reflejar una realidad más en los videojuegos”. “Puede ayudar a mucha gente a verse representada” “El que apoyes de esta manera y te comprometas te acaba reportando más beneficios que si no lo haces”. Iñaki Paredero, secretario de FELGTB: "Que en este caso se haya censurado un elemento que no gustaba por prejuicios ideológicos es grave”.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

          Andrés Kogan Valderrama. Sociólogo. Diplomado en Educación para el Desarrollo Sustentable. Realizando Diplomatura en Masculinidades y Cambio Social. Magíster en Comunicación y Cultura Contemporánea. Con cursos de Doctorado en Estudios Sociales de América Latina. Profesional de la Municipalidad de Ñuñoa:

          ”Es lo mostrado en un estudio realizado en Australia, en donde evidencia no solo que los hombres comemos mucha más carne que las mujeres, sino también la asociación que hacemos con nuestra propia virilidad, como si dependiéramos de ella para sentirnos más seguros y más fuertes, lo que nos daría ciertas respuestas de porqué nos cuesta tanto dejarla y transitar a una dieta más vegetariana y vegana.

          La académica y teórica feminista, Carol J. Adams en su libro La Política Sexual de la Carne, quien ha planteado como la violencia contra las mujeres y contra los animales no humanos están estrechamente relacionadas, ya que los convierte a ambos en objetos explotables y consumibles.

          De ahí que el mayor consumo de carne de los hombres por sobre las mujeres, deriva de la aparición del patriarcado y el nacimiento de las grandes civilizaciones, en donde la diferencia sexual y alimentaria ha hecho que los hombres hayamos puesto con el tiempo a la carne como un alimento primordial para sostener nuestra masculinidad, por ser nuestra fuente principal de proteínas y testosterona.

          Haciendo que los varones vegetarianos y veganos sean catalogados de afeminados o de raros, ya que estarían pasando por alto un mandato central, que afectaría supuestamente nuestra heterosexualidad y nuestro rendimiento sexual.

          Es el caso del asado por ejemplo, visto aún como ritual de la masculinidad, en donde el buen manejo de la parrilla, se ve como una virtud de hombres, a ojos de otros hombres, mientras las mujeres son las encargadas de preparar las ensaladas y postres.”

          *** ¿Y esos arroces en el campo que hacían en mi familia los hombres mientras las mujeres miraban? ¿Pérfido y patriarcal arroz?.

          ”Esta necesidad patriarcal de comer grandes cantidades de carne de parte de los hombres, ha sido fatal en términos socioambientales y responsable de la amenaza de la crisis climática actual.

          No es casualidad por tanto, que en organizaciones animalistas y defensoras de la Naturaleza, sean más mujeres que hombres los que participan y tengan un mayor apego a los territorios, respondiendo a nuestra propia incapacidad de conectarnos con nuestras emociones y con nuestro entorno, al centrarnos en la productividad y en la competencia”.

          *** "Nuestra propia incapacidad" más semeja a un "genetismo" vergonzante y generalizante que luego da un paso atrás para que algo quede. Parece que no pasa el tiempo. La culpa se hereda a poco tengas colgado algo en la entrepierna. En la especie cultural, al parecer, no hay cultura que pueda superar los determinismos que se combaten argumentalmente con más determinismos que no quieren superarse al volver (la parte por el todo) a la culpa sexista para supuestamente superar el sexismo y todo lo demás.

          ”La relación entre antropocentrismo, androcentrismo y especismo se vuelve parte de un entramado de opresiones históricas, las cuales los hombres seguimos siendo muy responsables, siendo el sobreconsumo de carne fundamental”.

          *** Una vez más parece una generalización sexista dando vox a un genetismo tácito y rutinario que no se aplica al otro sexo para validar el método sensacional que extrapola hasta la eternidad supuestos datos históricos que parecen inmutables en ese tipo de lenguaje. Todo esto tras analogías cuando menos discutibles (utilizando el mismo método las mujeres carnívoras son por tanto patriarcales, y lo que se les enchufe con solo abrir la boca). Es un regaño-culpabilización-generalización que lo mismo agradece Vox que, al mismo tiempo, favorece a los futuros monopolios en formación de la carne sintética, y que tanto daña, en ese revuelto, a la ganadería ecológica, extensiva, regenerativa... ahogada en un baño de culpamiento y datos sesgados. No faltará en esta mezcla la experiencia progre-intoxicativa de los profesionales del Imperio (en sus dos versiones nazi-progreglobo). Camuflados gracias a estos torpedos periódicos, arrimarán el fuego fatuo a la sardina patriarcal a ver si se chamusca y entramos, con algún automatismo analogizante, según prometen, en algún nirvana retroactivo.

          ”Que seamos conscientes y que politicemos como varones lo que significa para nosotros el alto consumo de carne... seguir consumiendo carne de manera masiva es una amenaza”.

          *** Moralmente "el alto consumo de carne" es lo mismo que cualquier otro tipo de consumo. Todo consumo es responsable de todo lo que se le quiera enchufar por analogía ubicua e intemporal. El sufrimiento imputado y culpado lo hay en cualquier consumo. Se generaliza implícitamente y absolutiza espúreamente para después recular a discreción para proteger el flanco doble.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

         Julio-23: La izquierda 'olvida' la denuncia de los Acuerdos Iglesia-Estado en sus programas electorales.

         Las asociaciones patrimonialistas lamentan la “pasividad” de la administración pública para resolver una cuestión de interés general y denuncian el “olvido y la falta de compromiso de las dos fuerzas principales del Gobierno estatal de coalición al borrar de sus programas electorales toda mención a las inmatriculaciones eclesiásticas”.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

         José Antonio González Alcantud, catedrático de Antropología Social de la Universidad de Granada: "Simón Lévy (1934-2011), judío y miembro prominente del Partido Comunista marroquí, reconoce la legitimidad de ese sentimiento colectivo de la “nación”, donde se suspende la racionalidad. Y ese sentimiento tendría una prolongación en la Marcha Verde de 1975, momento en el cual se podría hablar de una reintegración en la patria de los judíos marroquíes, que habían sido sometidos a infinidad de zozobras históricas, incluidos sonados pogromos: “Esta situación –escribe Lévy– iba a ser corregida por la Marcha Verde que jugó un papel detonante, vivificando el sentimiento de marroquinidad de los judíos;

          “Es siempre difícil racionalizar un nacionalismo que, como todo nacionalismo, comporta un vector afectivo. Es precisamente en Marruecos donde hemos tenido durante la guerra del Golfo una expresión de la vitalidad de este nacionalismo como un sentimiento profundo y respetable de solidaridad con el pueblo iraquí sometido a bombardeos ciegos” Primacía, pues, de las emociones.

          Buscan reintegrarse, como portadores de la conciencia paria, a la nación en construcción por la incompletitud, cuya existencia se adjudica al colonialismo franco-español, liberando al Majzén de responsabilidades. De esta manera paradójica, los comunistas judíos referidos pueden ser recuperados como patriotas, al menos teóricamente, por el Majzén.

          El Majzén se comporta como una gran agencia de reclutamiento de la izquierda en Marruecos. Es muy pragmático, con tal de mantener la conservación del poder en el plano del islam político, y se vivifica de sectores disidentes periódicamente.

          Un antiguo activista de la rebelión del pan de 1984 me contaba en los años noventa la amargura que les produjo a los militantes que tras el fracaso de la rebelión fueran entregados por las propias gentes que los habían jaleado. La misma sorpresa que me produjo a mí mismo comprobar, en una reunión sobre la rebelión del Rif de 2016, que el abogado de los cientos de encarcelados por este movimiento era un agente del Majzén, que volvía a sacar los consabidos y descontextualizados argumentos de las responsabilidades coloniales para desviar la atención 60 años después de la independencia política, con el fin de evitar señalar las verdaderas responsabilidades del Majzén, el poder en la sombra".

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Alexander Gauland: "Desde que el socialismo, como adversario, pertenece a la historia, el capitalismo "despierto" es la nueva izquierda. (...) Puesto que la libertad organizada por el sector privado ya no se siente amenazada por nadie, las fuerzas conservadoras han perdido su utilidad. Se convierten en un obstáculo para el consumo ilimitado y el éxito económico. (...) Lo que antes era necesario para apoyar al Estado es ahora, en el mejor de los casos, superfluo y, en el peor, un obstáculo para el triunfo del mercado. (...) Creen que pueden prescindir de los tabúes religiosos..."

           MEDIA.-

           Joseph Goebbels, ministro de Propaganda del nazismo: “Si dices una mentira lo suficientemente grande y la sigues repitiendo, la gente eventualmente llegará a creerla. La mentira puede mantenerse sólo mientras el Estado pueda proteger al pueblo de las consecuencias políticas, económicas y/o militares de la mentira. Por lo tanto, se vuelve de vital importancia que el Estado use todos sus poderes para reprimir la disidencia, porque la verdad es el enemigo mortal de la mentira, y por lo tanto, por extensión, la verdad es el mayor enemigo del Estado”. “La propaganda debe reconducir la agresión especificando los objetivos del odio”.

           Albert Speer, arquitecto de la producción de guerra bajo el régimen de Hitler, durante el proceso de Núremberg: «Entró por vez primera en la Historia un factor que distinguía a aquel régimen despótico de todos los pre­cedentes. [...] Mediante los productos de la técnica, como la radio y el altavoz, ochenta millones de personas pudieron ser sometidas a la voluntad de un único individuo. [...] Las dictaduras de otros tiempos precisaban de hombres de grandes cualidades incluso en los puestos inferiores; hombres que supieran pensar y actuar por su cuenta. El sistema autoritario de los tiempos de la técnica puede prescindir de ellos; [...] permite mecanizar el trabajo del mando inferior.»

           Serge Marchand y Thierry Meyssan: "Se ha producido una gigantesca concentración de los medios en manos de un ‎puñado de propietarios... El trabajo periodístico consiste hoy sobre todo en redactar despachos de agencia o en ‎contextualizar esos despachos para los medios que los publican. Las agencias de prensa reportan ‎sin precisar las fuentes mientras que los medios proponen comentarios y análisis refiriéndose… a ‎lo que reportan las agencias de prensa. ‎

           Pero la contextualización exige amplios conocimientos históricos, económicos, etc., conocimientos ‎que la enorme mayoría de los periodistas actuales simplemente no tiene. La inmediatez de la ‎radio y la televisión no deja a los periodistas el margen de tiempo que necesitarían para leer libros ‎y mucho menos para consultar archivos,

           La ideología dominante en Occidente, que tiende a convertirse en «global», ha pasado a ser una religión sin dios. Ya sólo se habla de dos bandos: el del Bien y el de los apóstatas. La “Verdad” ‎se determina por consenso, pero un consenso en el que sólo intervienen las élites. Toda crítica es considerada blasfematoria. Ya no hay espacio para ‎el debate, y por ende tampoco hay espacio para la democracia. ‎

           Y la prensa alternativa está adoleciendo de la misma pobreza dado el hecho que también se basa ‎en lo mismo que utilizan los medios internacionales: los despachos de las agencias de prensa. ‎Para imponer al mundo una visión de los hechos sólo hay que controlar las agencias AFP, AP y ‎Reuters. Lo que nos “sirven” esas agencias de prensa puede acomodarse con la salsa de ‎cualquier tendencia –republicana o demócrata– pero el plato sigue siendo el mismo.

           Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, cualquiera que ponga en duda la versión ‎oficial de aquellos acontecimientos se verá automáticamente calificado de «complotista» o ‎‎«conspiracionista».

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Volodomir Zelensky, presidente ucraniano: Ucrania ha cruzado la frontera, más allá de la cual cabría esperar un “peor escenario” para el desarrollo del conflicto con la Federación Rusa. Ahora está al borde de una "nueva fase de la guerra", habiendo comenzado su campaña de contraofensiva. Dijo esto en vivo en CNN. : “¿Cuál es el final de la guerra para nosotros? Solíamos decir: paz. Ahora decimos: victoria".

         Josep Borrell, Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior: "La guerra está en un momento decisivo y quien toma la iniciativa en este momento ya no es Rusia, Rusia ya ha perdido la guerra". "Eso no quiere decir que Ucrania haya ganado la contienda, pero sí que "moral, política y militarmente Rusia, en seis meses de combate, ha perdido"".No ha conseguido sus objetivos militares y está a la defensiva en este momento porque Ucrania ha recibido armas que le permiten identificar objetivos críticos importantes, llevar la guerra a Crimea y mantiene la batalla de Jersón, que será decisiva".

           "El Ministerio de Defensa ruso comentó los lamentos de Zelensky sobre el "tren de la paz" que fue alcanzado por un ataque con misiles con los reservistas que estaban siendo llevados al frente. Se declaran más de 200 muertos. También se destruyeron 10 equipos. Las autoridades ucranianas acusaron a Rusia de golpear contra el tren de pasajeros y anunciaron la muerte de varias decenas de civiles. Sin embargo, Kiev no tenía mucha prisa por proporcionar pruebas del "crimen sangriento". Del territorio de la estación solo había una foto con vagones abollados, en la que los observadores reconocieron un camión militar atrapado en el marco de la plataforma de un supuesto tren de pasajeros. Hoy, finalmente se disiparon las dudas: apareció en la red un video (https://t.me/boris_rozhin/61362) de la escena inmediatamente después del ataque, en el que se ven claramente plataformas con equipos militares cubiertos con lonas. Esto confirma que el objetivo del ataque fue precisamente el personal militar. El tren dañado no está en la vía principal, sino en la vía lateral extrema. Los trenes de pasajeros simplemente no van allí, pero las plataformas de carga o los vagones vacíos realmente pueden permanecer es ese lugar o esperando una reforma. ¿Hubo bajas entre la población civil Lamentablemente si: se sabe fehacientemente sobre la muerte de un adolescente de 11 años, también hay información sobre la muerte de personas en un auto estacionado en la estación. Pero se convirtieron en víctimas accidentales de un ataque a un objetivo militar. Además, los medios ucranianos no tienen prisa por revelar los nombres y detalles de la muerte del resto de los 22 asesinados oficialmente. Una selectividad tan extraña solo puede explicarse por el hecho de que todos eran militares".

           "Ucrania jugó con el bombardeo de la planta de energía nuclear de Zaporozhye y simplemente interrumpió las líneas eléctricas; es por eso que el sistema de energía ucraniano podría desconectarse de la estación. Así comentó Volodymyr Rogov, miembro de la administración de la región de Zaporozhye. Según él, las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeron 3 de las 4 líneas eléctricas que iban hacia Ucrania con bombardeos. Como resultado, Zelensky corta la energía del país con sus propias manos. Ahora puede perder dinero por no exportar electricidad a Europa debido a la pérdida de acceso a la planta de energía nuclear de Zaporozhye después de su propio bombardeo, informan las autoridades de Zaporozhye. Ucrania está pasando de ser un exportador de electricidad a un importador. La electricidad generada se suministra a los territorios liberados".

           EEUU acusa a Rusia de un "comportamiento irresponsable" en torno a Zaporiyia. Ha exigido que "cese inmediatamente" sus operaciones militares en la central atómica de Zaporiyia (sureste de Ucrania), que mantiene ocupada desde marzo pasado. "El objetivo es no tener un desastre y evitar un accidente nuclear", ha manifestado Bonnie Jenkins, subsecretaria de Estado para Desarme y Seguridad Internacional. "Luchar en los entornos de la planta nuclear es peligroso e irresponsable". El comportamiento ruso "no es una sorpresa".

           elDiario.es: "Ucrania teme que Rusia apague la central nuclear de Zaporiyia". "Daños causados por los combates entre Rusia y Ucrania fuerzan la desconexión de la central nuclear de Zaporiyia". "El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, emplazó a la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) a que llegue “lo antes posible” a la central nuclear de Zaporiyia para evitar nuevos riesgos como los pasados estos días". “La situación sigue siendo muy arriesgada y peligrosa. Cualquier repetición de los eventos de ayer, es decir, cualquier desconexión de la planta de la red, cualquier acción por parte de Rusia que podría desencadenar el cierre de los reactores, pondrá nuevamente a la planta a un paso del desastre".

           "Al menos 15 muertos y 50 heridos en un ataque ruso a una estación de tren, informa Zelenski". ***No hay ninguna referencia a si son civiles o militares.

           La central nuclear ucraniana de Zaporiyia, la mayor de Europa, bajo ocupación rusa y cuyo emplazamiento ha sido bombardeado durante la guerra en Ucrania, ha sido reconectada a la red eléctrica este viernes tras la desconexión que sufrió el día anterior a causa de bombardeos rusos, según informa el operador ucraniano Energoatom. Perfecto, los rusos que están en la central nuclear siguen siendo bombardeados por los rusos que están fuera de la central, sin duda alguna que tienen serios problemas de coordinación. Ahora habrá que esperar que los rusos del interior de la Central, bombardeen a los rusos al exterior de la Central.

           Dmitro Kulebra, ministro de Exteriores de Ucrania: "Utilizan la central como una base militar". Los "invasores rusos" "ponen en peligro a todo el continente" con su ocupación de la central nuclear. La seguridad nuclear "es tarea prioritaria para Ucrania. Recuerda el "trágico pasado" de su país, en alusión al accidente en la central de Chernóbil.

           - Fue tomada por las tropas rusas militarmente, sin bombardear directamente a la central; por eso hay militares rusos sólo custodiándola, como hay militares ucranianos en las otras 14 centrales ucranianas, incluyendo Chernóbil, que no son bombardeadas. Luego, dicen que los rusos bombardean a los rusos, pero ellos no intentan recuperar la central combatiendo a los soldados, sino que bombardean directamente a la central nuclear con la cobertura mediática de la Otan para tener como rehén a todo ser vivo del planeta.

           Un alto funcionario del Pentágono admite que "es probable" que Ucrania haya disparado cerca de la central nuclear de Zaporozhie pese a que Washington dijo que Moscú era la única responsable de los ataques a la planta: "No quiero decir que los ucranianos no hayan disparado en esa zona porque creo que es probable que lo hayan hecho, pero en un buen número de casos, se está devolviendo el fuego de los rusos que están disparando desde esos lugares". "También sé que hay proyectiles que cayeron cerca de la planta". "Los ucranianos son muy conscientes de los posibles impactos de golpear la central nuclear y se esfuerzan por no hacerlo".

           Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, señaló que las tropas rusas no tienen desplegadas armas pesadas ni en el territorio de la planta ni en sus alrededores. Allí solo están ubicadas las unidades de guardia.

           Vladímir Rógov, miembro del consejo principal de la administración de la provincia de Zaporozhie: "Nacionalistas ucranianos lanzan ataques contra posible ruta de la misión del OIEA en [la ciudad] Energodar". las fuerzas ucranianas lanzaron proyectiles contra un sanatorio de la planta en el que podría alojarse la comitiva del OIEA.

           La misión enviada por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a la central nuclear de Zaporozhie ha sido detenida por militares ucranianos durante tres horas en un puesto de control cuando se dirigía a la central nuclear de Zaporozhie.

           Gabrielius Landsbergis, ministro de Exteriores de Lituania: "Nunca hemos estado tan cerca de un desastre nuclear como ahora".

           elDiario.es: "Ucrania asegura haber desconectado el último reactor de la central nuclear de Zaporiyia tras un bombardeo ruso". "El operador nuclear estatal de Ucrania, Energoatom, ha informado de que este lunes se ha desconectado la última línea eléctrica que funcionaba en la central nuclear de Zaporiyia debido a un incendio provocado por bombardeos rusos".

          Washington Post: “Cada vez más los ucranianos se enfrentan a una verdad incómoda: el comprensible impulso militar de defenderse de los ataques rusos podría estar poniendo a los civiles en el punto de mira. Prácticamente todos los vecindarios en la mayoría de las ciudades se han militarizado, algunos más que otros, lo que los convierte en objetivos potenciales para las fuerzas rusas que intentan eliminar las defensas ucranianas”. “La estrategia de Ucrania de colocar equipos militares pesados ​​y otras fortificaciones en zonas civiles podría debilitar los esfuerzos de Occidente y Ucrania para responsabilizar legalmente a Rusia por posibles crímenes de guerra”.

           Los militantes georgianos utilizan vehículos civiles sin distintivos. Esto lo afirmó en una entrevista con la edición estadounidense de Military.com el comandante de la "Legión Georgiana" Mamuka Mamulashvili.

           Segolene Royal, excandidata presidencial socialista francesa, duda de la realidad del bombardeo de la maternidad en Mariupol por parte de los rusos. Dice en televisión que Zelensky se aprovechó de esto para detener las negociaciones sobre la solución pacífica de la situación. Encontró que una de las mujeres que hacía el papel de mujer de parto era una modelo de fotografía local. Explicó cómo se hizo un cuartel para las Fuerzas Armadas de Ucrania a partir de un hospital de maternidad. "Entiendes que si hubiera al menos un niño asesinado, cubierto de sangre, ahora todos tienen teléfonos inteligentes, habría fotos".

           Ministerio de Defensa de Ucrania publica una foto en la que mostraba una caja llena de prótesis dentales junto a una máscara de gas. "Una cámara de tortura en Peski-Radkovskiye. 2 fotos. Una máscara de gas que se colocaba en la cabeza de la víctima que se cubría con un trapo humeante y se enterraba viva. [...] Un mini Auschwitz". En realidad, parecen pertenecer a los pacientes de un dentista local, Serguei, según reporta el periódico alemán Bild. Serguei: desmintió que los dientes hayan sido arrancados por soldados rusos. "Vienen de personas que he tratado a lo largo de los años. Saqué esos dientes porque estaban mal".

           Mijaíl Podoliak, asesor del jefe de la Oficina presidencial ucraniana, sobre la explosión en el puente de Crimea: es solo "el comienzo". "Crimea, el puente, el comienzo. Todo lo ilegal debe ser destruido, todo lo robado debe ser devuelto a Ucrania, todo lo ocupado por Rusia debe ser expulsado". Tras la publicación en The Washington Post que un funcionario del Gobierno ucraniano, cuyo nombre no fue proporcionado, les dijo que los servicios especiales de Ucrania estaban detrás de la explosión. "Ahora en serio. [...] ¿No es obvio quién está detrás de la explosión? El camión llegó de Rusia".

           Alexéi Danílov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, en abril afirmó que las fuerzas de Kiev están dispuestas a realizar un ataque contra el puente. "Si hubiéramos tenido la oportunidad lo habríamos hecho. Si hay una oportunidad de hacerlo, definitivamente lo haremos".

           CP Scott, editor de The Manchester Guardian, confió en 1917 al primer ministro Lloyd George: “Si la gente realmente supiera [la verdad], la guerra se detendría mañana, pero no saben ni pueden saber".

           elDiario.es, en portada: "Rusia rompe el acuerdo de exportación de grano tras acusar a Ucrania de un “atentado terrorista” contra sus buques".

           *** Rusia rompe sin presunción alguna, porque un presunto ataque ucraniano no rompe nada. La acusación era tan sólo el prólogo del rompimiento.

           elDiario.es.francotan: Titulares: "Ucrania afirma que los ataques rusos continúan pese al alto el fuego temporal decretado por Putin ". *** ¿Y no podrá ser que responden a los ataques de los que han declarado que no aceptan la tregua?

           "Felipe VI defiende que la guerra de Ucrania justifica aumentar el gasto militar".

          Josep Borrell: "El Kremlin no tiene ninguna credibilidad y esta declaración de un alto el fuego no resulta creíble". "La respuesta que nos viene a todos a la cabeza es el escepticismo ante tanta hipocresía".

          Después de que entrara en vigor la tregua unilateral de 36 horas anunciada por Rusia con motivo de la Navidad ortodoxa, rechazada por el gobierno de Kiev, el portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, dijo que no han recibido de su personal sobre el terreno "informes de combates de importancia". En todo caso, quiso puntualizar que no están "monitoreando todas las líneas del frente", ya que la ONU no tiene acceso a una gran parte de las zonas del este ucraniano ocupadas por el ejército ruso.

          El Washington Post publica informe detallado sobre las contraofensivas de Kiev en las regiones de Jarkov y Jerson, en el que citaba al mayor general Andrey Kovalchuk, quien reveló que su lado era en realidad el que planeó volar la presa de Kajovka y no Rusia, como se alegó anteriormente. 

          El New York Times citó a Zelensky diciendo a mediados de octubre que Rusia supuestamente estaba planeando un ataque de “bandera falsa” para volar esa misma presa. El líder ucraniano dijo en un enlace de video a los líderes europeos que “tenemos información de que los terroristas rusos minaron la presa y los agregados de la planta de energía hidroeléctrica de Kakhovka”.

          Amnistía Internacional reconoció la militarización ilegal por parte de Kiev de áreas residenciales.

          Vladimir Zelensky, presidente ucraniano: “Acabamos de recibir un informe de nuestros Servicios de Inteligencia y del Servicio de Seguridad de Ucrania alertando que Rusia está considerando un escenario de ataque terrorista en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhia. Un ataque terrorista con fuga radioactiva. Lo han preparado todo para esto. Desafortunadamente, he tenido que repetir que la radiación no tiene fronteras estatales, y las victimas dependerán de la dirección del viento. (…). Nunca debería haber ataques terroristas contra centrales nucleares, en ningún lado. Esta vez no debería ser como con Kakhovka: el mundo lo sabe, y por tanto el mundo puede y debe actuar”. Pidió a los socios internacionales de Kiev que «actúen» para evitar tal tragedia. También retomó las acusaciones de que Rusia fue la responsable del incidente en la presa de Novaya Kakhovka que meses antes de la operación funcionarios ucranianos ya habían admitido su intención de bombardear la presa.

          Mikhail Podoliak, asistente del presidente Zelensky: “Rusia (…) está considerando un ataque terrorista a gran escala en la ZNPP para detener la contraofensiva ucraniana y crear una zona gris sanitaria despoblada, delimitada para los próximos años, como parte del statu quo territorial sin alto el fuego. Esta estrategia también incluye intentos de atacar la presa en Kryvyi Rih con Kinzhals [misil hipersónico​ ruso]. En estos momentos, están poniendo más explosivos en la central nuclear y en los tanques de enfriamiento. Que el Kremlin decida seguir adelante con este escenario, en estos momentos depende únicamente de la reacción del mundo. Las líneas rojas tienen que ser definidas. Las consecuencias deben ser anunciadas. Mañana no. Hoy”.

          Titular de elDiario.es: "La UE restringirá el comercio de bienes 'sensibles' con terceros países si hay riesgo de que acaben en manos de Putin".

          *** A partir de ahora todo el comercio "sensible" tendrá que pasar por las manos de Lavrov para evitar la restricción y que llegue algo a cualquier fontanero siberiano. ¡Qué alivio para las manos encallecidas de Putin!

           ”Putin causa otra matanza en la Ucrania que se anexiona” (El País, 1 oct),

           ”Zelenski pide auxilio a la OTAN tras la anexión ilegal de Putin” (EL Mundo, 1 oct)

           ”Putin se aferra a la Gran Rusia ante sus fracasos militares en Ucrania” (La Razón, 1 oct)

           ”Putin pierde una ciudad clave en plena huida hacia adelante” (El País, 2 oct)

           ”Putin no va a admitir cualquier tipo de derrota, es preocupante” (La Vanguardia, 2 oct)

           ”Ucrania avanza por todos los frentes ante un ejército ruso exhausto” (El Mundo, 4 oct)

           ”La UE amplía las sanciones a Rusia en castigo por la anexión” (La Vanguardia, 6 oct)

           ”Putin busca el contragolpe tras ser humillado en el golpe de Crimea” (El Mundo, 9 oct)

           ”La venganza de Putin se ceba con las ciudades de Ucrania” (El País, 11 oct)

           ”Putin amenaza con una lluvia de misiles” (La Vanguardia, 11 oct)

           ”Putin declara la ley marcial al perder posiciones en Ucrania” (El País, 20 oct)

           ”Más bombardeos rusos, nuevas amenazas de Putin” (El País, 28 oct)

           ”Con las anexiones, Putin anula cualquier posibilidad de diálogo” (El País, 4 nov)

           ”Putin movilizará a criminales para reforzar sus tropas en Ucrania” (La Vanguardia, 5 nov)

           ”Hay sospechas de que Rusia ha usado cámaras de tortura y camiones crematorios” (El Mundo, 6 nov)

           ”Polonia investiga una explosión cerca de la frontera con Ucrania” (El País, 16 nov)

           ”La OTAN en alerta tras impactar dos misiles en Polonia” (El Mundo, 16 nov)

           ”La OTAN, en alerta tras las primeras muertes de la guerra de Ucrania en Polonia” (La Vanguardia, 16 nov)

           - Hasta 30.000 bajas rusas reclamadas en Bakhmut (BBC)

           - Guerra de Ucrania: reservistas rusos luchando con palas (BBC)

           - Rusia recurre a carros de combate de 60 años (USA Today)

           - La marcha lenta y sangrienta de Moscú hacia la derrota (Newsweek)

           - Si cae Bakhmut: lo que significa la batalla por una ciudad de poca importancia militar para la guerra de Ucrania (Radio Euuropa Libre)

           - Las tropas Wagner en Bakhmut están 'definitivamente' drogadas, dice un combatiente ucraniano (Newsweek)

           - Bakhmut probablemente no sea decisivo: jefe del Pentágono (DW)

           - La ofensiva de primavera de Rusia en Ucrania se ha 'estancado', dicen funcionarios occidentales (Evening Standard)

           El tabloide británico The Mirror afirma que el filósofo ruso Alexander Duguin exigió derrocar y matar al presidente Putin. ‎Los grandes medios propalan a escala mundial esa “noticia” y luego, cuando llega el desmentido ‎de Duguin, nadie lo menciona.

           Alexéi Arestóvich, asesor externo del jefe de la Oficina Presidencial de Ucrania, presenta su renuncia tras afirmar que la defensa antiaérea ucraniana derribó un misil ruso que luego impactó contra un bloque de viviendas: Se trata de "un ejemplo de comportamiento civilizado" tras cometer "un error fundamental". Las Fuerzas Aéreas negaron las afirmaciones de Arestóvich: el misil ruso no fue derribado, sino que fue disparado directamente contra el edificio.

           elDiario.es: “40 muertos y una treintena de desaparecidos tras el ataque ruso contra un edificio residencial. Los bombardeos de Rusia este sábado sobre la ciudad ucraniana de Dnipro, en el centro del país, han dejado 40 muertos, entre ellos dos niños, según han informado las autoridades ucranianas. Hay 75 heridos, 14 de ellos niños y 30 personas continúan desaparecidas... Putin dice que “todo va acorde al plan”... Las autoridades rusas, por su parte, admitieron este domingo que realizaron un bombardeo masivo sobre Ucrania, sin mencionar a Dnipro... Pero este lunes negaron que fueran responsables del ataque contra Dnipro, culpando al trabajo de los sistemas de defensa antiaérea de Ucrania.

           Alexei Arestovich, después de dejar el puesto de asesor de la Oficina del Presidente ucraniano, sobre la "Operación Especial" rusa: “Intentaron librar una guerra inteligente… Una operación especial tan elegante, hermosa y ultrarrápida, donde personas educadas, sin causar ningún daño ni a un gatito ni a un niño, eliminaron a los pocos que se resistieron. Y ni siquiera los eliminaron, sino que se ofrecieron a rendirse, cambiar de bando, entender, etc. No querían matar a nadie. Sólo firmar un armisticio". ***¿Y en esa tesitura iban a cometer burdas masacres de civiles para que las retrasmita elDiario.es?

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Las autoridades ucranianas acusaron a los soldados rusos de violaciones en masa, muchas de las cuales destacaron por su perversión. Quien acusaba era la que fue la encargada de Derechos Humanos del Parlamento ucraniano, Liudmila Denísova. Entre los casos que ella 'presentaba' hubo una violación de un bebé de unos pocos meses, así como violaciones grupales contra ancianos de 80 años, tanto mujeres como varones. Todos los casos que Denísova presentó nunca fueron investigados por las autoridades ucranianas, no se presentó prueba alguna ni persona que hubiera declarado haber sido la víctima. Más tarde, el Gobierno de Ucrania despidió a la funcionaria, pues resultó que eran acusaciones falsas basadas en llamadas telefónicas fantasma. Una investigación demostró que las llamadas telefónicas en las que se basaban las acusaciones de Denísova ni siquiera tuvieron lugar. Después de ello, en una conversación telefónica con los bromistas rusos Lexus y Vovan (que se hicieron pasar por un embajador estadounidense), la propia exfuncionaria admitió que todo esto eran bulos que difundía por orden del Gobierno de Zelenski.

           También la funcionaria de la ONU Pramila Patten declaró que la estrategia militar de Rusia consiste en violaciones en masa y que para tal fin a los soldados rusos incluso se les abastece de Viagra. Al cabo de un tiempo, los mismos Lexus y Vovan lograron contactar con Patten, que les dijo que su trabajo no es investigar, sino estar en su oficina en Nueva York. Admitió que no tiene ninguna prueba ni evidencia de sus acusaciones: simplemente fue lo que le dijeron los funcionarios ucranianos durante su visita a EEUU y ella lo retransmitió como si se tratara de hechos. "Mi rol no es realizar investigaciones, no tengo el poder de hacerlo. Lo mío es estar en la oficina en Nueva York y tengo el poder de defender los intereses".

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Volodomir Zelenski, presidente ucraniano: "No se le debe permitir a ningún canal estatal ruso seguir trabajando en el territorio europeo".

           Agencia Bloomberg: "Alemania y Francia quieren que la Unión Europea abra una brecha entre el presidente Vladímir Putin y el pueblo ruso con una campaña de propaganda dentro de Rusia. Han elaborado un plan que pretende involucrar a los países de la UE en la búsqueda de "medidas creativas", "medidas técnicas contra la censura rusa", al tiempo que se prevé proporcionar contenidos en ruso a minorías rusoparlantes que viven en el extranjero. Otra propuesta consistiría en financiar cursos de alfabetización mediática en ruso que podrían ser difundidos por blogueros en YouTube, Facebook, TikTok, Telegram y Vkontakte. La Unión Europea (UE) y Estados Unidos han restringido la divulgación de información rusa en las plataformas de la empresa Meta, como Facebook e Instagram.

           Denys Schmyhal, primer ministro ucraniano, pide a Alemania que califique las atrocidades cometidas por los rusos de "genocidio": "Es la política rusa: matan a civiles en Ucrania solamente porque son ucranianos".

           Rasa J uknevičienė, eurodiputada, vicepresidenta del Grupo PPE a cargo de Asuntos Exteriores: “No tenemos dudas de que el valiente pueblo de Ucrania, encabezado por el presidente Volodymyr Zelensky, merece ganar el Premio Sájarov a la Libertad de Pensamiento de este año. Continúan defendiendo los valores europeos en los campos de batalla todos los días". El Grupo PPE es el grupo político más grande del Parlamento Europeo con 176 diputados de todos los Estados miembros de la UE.

           Carta abierta enviada a Joe Biden por una quincena de exfuncionarios de la "inteligencia" estadounidense: "“Si te dicen que Kiev está alejando a los rusos, échalos y empieza a pensar en ampliar tu círculo de asesores". “La verdad es la moneda en el ámbito del análisis de inteligencia. Es igualmente axiomático que la verdad es la primera víctima de una guerra, y esto se aplica tanto a la guerra de Ucrania como a las anteriores […]. Cuando están en guerra, los secretarios de Defensa, los secretarios de Estado y los generales simplemente no pueden ser llamados a decir la verdad, a los medios de comunicación o incluso al presidente".

           Arestovich, asesor de Zelensky: en febrero: "Rusia tiene misiles para dos semanas". En marzo: "Los depósitos de misiles ya están vacíos". En abril: "Rusia usa sus últimos misiles". En mayo: "El potencial de los misiles se ha agotado". En junio: "Los misiles allí están oxidados y reventaron justo en los almacenes". En julio: "Rusia no tiene nada más con lo que disparar". En agosto: "Se acabaron los misiles por completo, estamos ganando". En septiembre: "Los almacenes están vaciados". Los ucranianos pueden dormir tranquilos".

           Repetición de la jugada en otros medios no menos afines: "El lote de armas de EE. UU. se está agotando mientras Kiev sigue pidiendo más".

           Vován y Lexus se hicieron pasar por un legislador ucraniano para hablar con Pramila Patten, que trabaja en el departamento de la ONU de Violencia Sexual en Conflictos. La representante de Naciones Unidas había acusado a Rusia de drogar a sus soldados para que cometan violaciones contra mujeres y niñas. Sin embargo, Patten reconoció a los bromistas rusos que no sólo no confirmó dicha información, sino que ni siquiera la investigó.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Volodomir Zelensky, presidente de Ucrania: “No tengo ninguna duda de que no fue nuestro misil o nuestro ataque con misiles. Debemos participar en la investigación. Quiero que seamos justos y si fue el uso de nuestra defensa aérea, entonces quiero esta evidencia”,

           La Casa Blanca: "Estados Unidos responsabiliza a Rusia por el incidente del misil en Polonia, independientemente de lo que muestren los resultados de la investigación".

           El Ministerio de Exteriores polaco se limitó a decir que el proyectil era de fabricación "rusa", denominación usada para referirse a la antigua producción soviética.

           Jefe del Ayuntamiento de la ciudad polaca de Lublin (el cohete cayó en el territorio del voivodato de Lublin): "No entiendo absolutamente las acciones de nuestro presidente y gobierno... Es obvio que se trata de un misil ucraniano. Es obvio que se trata de una provocación por parte de las autoridades ucranianas... El misil no pudo haber sido lanzado 100 km en la dirección opuesta por error. El propósito de la provocación es acelerar el suministro de armas a Ucrania, intimidar a Europa con la terrible Rusia, para que la sociedad civil exija que los gobiernos de los países europeos aumenten la asistencia a Ucrania. Hoy , nuestro presidente no debería tranquilizarnos con cuentos como "no fue tanto la explosión de un cohete, sino una explosión de combustible lo que había allí" y "fue un caso desafortunado", sino dejarle claro a V. Zelensky que Polonia ¡no tolera más ese comportamiento de las autoridades ucranianas! ¡Le insto a que reconsidere la posición de Polonia sobre esta guerra en caso de que se cruce otra vez la línea roja!".

           Financial Times, de un diplomático de un país miembro de la OTAN en Kiev: "Esto es ridículo. Los ucranianos están destruyendo nuestra confianza en ellos. Nadie culpa a Ucrania, pero mienten abiertamente. Es más destructivo que los misiles".

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           El Reino Unido está listo para prestar ayuda a Ucrania tras la destrucción de la central hidroeléctrica en Nóvaya Kajovka, declaró el ministro británico de Exteriores, James Cleverly: "El Reino Unido está listo para apoyar a Ucrania y a los afectados por la catástrofe". Calificó la destrucción de "un acto abominable". "Atacar intencionalmente una infraestructura exclusivamente civil es un crimen de guerra".

           Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España: "Condenamos la destrucción de infraestructuras civiles, contraria al derecho internacional humanitario".

           Reuters, citando al GUR de Ucrania, afirma que el ejército ruso supuestamente hizo estallar la presa en un "pánico". El Bild alemán llevó a cabo inmediatamente su propia "investigación" y emitió un veredicto similar basado en las palabras de la administración presidencial de Ucrania. Una hora después, Bild cambió su titular, en el que eliminó la mención a Rusia.

           Según el experto militar Alexéi Leonkov las fortificaciones rusas de la orilla izquierda del Dniéper, las líneas defensivas de la costa y los campos de minas se encuentran en parte en la zona inundada. Por esta razón, el Ejército ruso se verá obligado a abandonarlos y hacer retroceder la artillería que mantenía bajo control de fuego al enemigo en la orilla derecha y las islas: "Ahora el enemigo puede llevar artillería de largo alcance a la orilla derecha para bombardear nuestras posiciones y apoyar con fuego a las fuerzas que asaltarán la orilla izquierda a lo largo de la costa y desembarcarán a través de la barrera de agua poco profunda”.

           La hidroeléctrica de Kajovka está bajo control ruso, por lo que la UE y la OTAN está sosteniendo que Rusia se está autobombardeando y está destruyendo su propia infraestructura. Ya hicieron lo mismo con el sabotaje del Nord Stream y el bombardeo contra la central nuclear de Zaporozhie.

           En diciembre pasado, el diario estadounidense The Washington Post cita al general del Ejército de Ucrania, Andréi Kovalchuk, informando que las tropas de ese país habían realizado "un ataque de prueba" contra una compuerta de la represa de Kajovka.

           En otoño de 2022 el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Budánov escribió que la única parte interesada en destrucción de la Hidroeléctrica de Kajovka era Kíev: "¿Qué recibirán los rusos si ahora mismo lanzan todos los misiles contra la Hidroeléctrica o la destruyen con explosivos colocados en la presa? Una inundación total de la orilla izquierda. Y dejarán Crimea sin suministro de agua potable por el Canal hasta que se construya una nueva damba (lo que llevará un montón de tiempo). Lo más importante es que esto afectaría la Planta Nuclear de Zaporozhie cuyo funcionamiento normal depende de este objetivo. Claro que la inundación nos obstaculizará la ofensiva. Pero para un período corto - un par de semanas. Mientras que los mismos rusos tendrían que retirarse directo a Crimea. O sea, estas son las perspectivas en caso de la destrucción total. ¿Le conviene a nuestro enemigo? Claro que no".

           El ministro de Exteriores de Ucrania, Dmitri Kuleba, se opone a cualquier investigación internacional del ataque a la hidroeléctrica de Kajovka en la provincia de Jersón.

           The Times: "Rusia puede atacar una planta de energía nuclear después de volar la represa, advierte Ucrania".

           Oleksiy Danilov, Secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania: “El hecho es que hay explosivos [en la estación ocupada de Zaporozhye]... Dado que Putin ha volado una central hidroeléctrica, está listo para cualquier cosa”.

           elDiario.es, titular: "¿Afectará la destrucción de la presa de Kajovka a la contraofensiva ucraniana?"

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Pablo Iglesias, dirigente de Podemas: "¿Existiría Podemos si no existiera la televisión? ¡Pues claro que no!.. En La Sexta se han hecho cosas muy valiosas. Évole ha llegado muy lejos, más lejos que nadie en la cadena, y gentes como Évole y otros han dado una legitimidad a esa televisión que después permite al jefe, que es Ferreras, y a los propietarios, que son claramente la derecha económica y mediática, orientar esa televisión para sus objetivos... Los presidentes pasan y los jefes de las televisiones y los dueños de los medios de comunicación continúan... No sé cuánto cobra Ferreras, su sueldo no es público, pero pongamos que cobra medio millón de euros al año. El presidente del Gobierno cobra 80.000 euros. ¿Quién tiene más poder? ¿Quién permanece? Es evidente que los políticos y los ministros no mandan tanto. ¿Quién manda más? ¿Florentino, Sánchez-Galán y otros grandes apellidos del IBEX o Sánchez? Creo que es evidente, ¿no?”

           Alfredo Toro Hardy, diplomático retirado, académico y autor: "Mientras en la URSS los decisores se veían desbordados ante un volumen de información que no tenían como ordenar o interrelacionar adecuadamente, Estados Unidos diseminaba la información entre medios de comunicación, tanques pensantes, cabilderos, comités congresionales, agencias federales, etc. La pluralidad de interlocutores involucrados en el proceso permitía decantar la información, haciéndola comprensible y manejable. Las cosas sin embargo han cambiado y, tal como lo indica Harari, el péndulo se mueve en la dirección contraria. Con la aparición de la Inteligencia Artificial es ya posible procesar cantidades virtualmente ilimitadas de información de manera centralizada. Más aún, dado que el proceso de aprendizaje de dicha inteligencia se nutre de los volúmenes de información disponible, a mayor volumen mayor aprendizaje. Ello hace que los sistemas centralizados se vuelvan mucho más eficientes que los difusos en el procesamiento de datos. La principal desventaja de los regímenes autoritarios del siglo XX va así camino a convertirse en su ventaja decisiva en el XXI".

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Ione Belarra, ministra de Unidas Podemos: "Porque la obligación de llevar sujetador está escrito en el mismo código de honor que mantener relaciones sexuales si te fuiste a casa con él. Basta de avergonzar a las mujeres, basta de violencias".

           Canal Sur, en manos del Partido Popular en un programa cuyo rótulo de presentación dice: “Llevar sujetador... ¿violencia o decoro? Polémica por una foto en la que a Ione Belarra se le marcan los pezones en un acto de Podemos”.

           Se comienza diciendo que “esto no nos interesa lo más mínimo”; el programa le dedicó cinco minutos al tema,

           El presentador: “Aquí la polémica no trata sobre el sujetador, sino sobre cómo especialmente los partidos populistas toman episodios más o menos anecdóticos y los convierten en episodios de tensión política”. “Podemos ha utilizado otro tema para incorporarlo al ruido de las redes”,

           Adolfo Arjona (Cadena COPE), critica también a Pablo Iglesias (no a los iniciales trinos de Vox) porque “las polémicas que organizan los partidos políticos” están alejadas de lo que interesa a los ciudadanos, recordando que “este tipo ha sido vicepresidente del Gobierno de España”.

           El País: “Podemos oficializa su ruptura con Sumar y pasa al Grupo Mixto”.

           Público: “Podemos rompe con Sumar en el Congreso y se pasa al Grupo Mixto”.

           20 minutos: “Podemos rompe con Sumar en el Congreso y sus cinco diputados se van al grupo mixto”.

           La Razón: “Podemos rompe con Sumar y deja en vilo la legislatura”.

           El Mundo: “Podemos rompe definitivamente con Sumar y se pasa al Grupo Mixto”

           Infolibre: “Podemos materializa su ruptura con Sumar y pasa al Grupo Mixto”.

           Eldiario.es: “Podemos rompe con Sumar y lleva al extremo el pulso con Yolanda Díaz y Pedro Sánchez”.

           El Confidencial: “Podemos rompe con Sumar para tapar su crisis interna y acaba fuera de las comisiones del Congreso”. “Podemos ha pulsado el botón nuclear y ha roto los puentes con el grupo parlamentario Sumar poco más de 24 horas después de hacerse con puestos dentro de su cuota en las comisiones del Congreso de los Diputados".

           El País cuando lo de Compromís: “Compromís anuncia que se aparta de Podemos por coherencia”.

           Levante-EMV: “Compromís acuerda que sus cuatro diputados pasen al grupo mixto”.

           Europa Press: “Los cuatro diputados de Compromís en el Congreso se integrarán en el Grupo Mixto”.

           Onda Cero: “Los cuatro diputados de Compromís se integrarán en el grupo mixto”.

           EL Mundo: “Los cuatro diputados de Compromís en el Congreso se integrarán en el Grupo Mixto”.

           La Información: “Los cuatro diputados de Compromís pasan a formar parte del Grupo Mixto”.

           Heraldo: “Compromís acuerda que sus cuatro diputados vayan en el grupo mixto”.

           Eldiario.es.: “Los diputados de Compromís irán al Grupo Mixto”.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Jonathan Cook, escritor y periodista: El Pentágono exige enérgicamente supervisar los guiones y dicta los argumentos. En la práctica ha estado librando una guerra de propaganda en toda regla contra las audiencias occidentales para predisponerlas a apoyar el agresivo y global militarismo de Estados Unidos.

           Muchas otras películas nunca llegan a proyectarse porque la oficina de enlace de espectáculos del Departamento de Defensa se niega a cooperar al considerar que se fomentan mensajes no adecuados. Las objeciones que presenta el Pentágono (que suelen ser el beso de la muerte) tienen que ver con cualquier sugerencia de incompetencia militar o de crímenes de guerra, de pérdida de control sobre el armamento nuclear, influencia de las compañías petroleras, venta ilegal de armas o tráfico de drogas, uso de armas químicas o biológicas, el hecho de que Estados Unidos fomente golpes de Estado en el extranjero o esté implicado en asesinatos o torturas. De hecho, precisamente aquellas cosas que se sabe que ha hecho el ejército estadounidense.

           Los costosos éxitos de taquilla recuperen lo gastado y obtengan beneficios si presentan las armas más nuevas y brillantes. Solo el Pentágono puede proporcionar portaaviones, helicópteros, aviones de combate, pilotos, submarinos, vehículos blindados, extras militares y asesores, pero solo lo hace si le agrada el mensaje.

           Los contratos del Pentágono suelen especificar que se oculte su papel en una película.

           En la base de datos del Pentágono consta que la película (Top Gun) “acabó de rehabilitar de la imagen del ejército, que había quedado destrozada por la guerra de Vietnam”. Instaló oficinas de reclutamiento a la salida de los cines para sacar partido de esa nueva credibilidad.

           Incluso Godzilla que en la década de 1950 era una alegoría acerca de los horrores que había provocado Estados Unidos al lanzar bombas nucleares sobre Japón, en la versión de 2014 la intromisión del Departamento de Defensa hizo que se eliminara la referencia a Hiroshima y que en su lugar un submarino nuclear ruso provoca un enfrentamiento con Godzilla. Tanto en la versión de 2014 como en la de 2019 las armas nucleares se convierten en la salvación de la humanidad en vez de en una amenaza, son la única manera de destruir a Godzilla.

           Los mundos imaginarios del universo Marvel demuestran lo necesarias que son las armas más brillantes del Pentágono contra enemigos implacables y de otro mundo. Hollywood y el Pentágono pueden dejar de lado las preocupaciones del mundo real, como el valor de la vida humana, los motivos comerciales que hay detrás de las guerras y los fallos de los planificadores militares en el campo de batalla.

           El reto de enemigos sobrehumanos con poderes sobrehumanos ha demostrado ser la manera perfecta de normalizar unos gastos militares desorbitados y cada vez mayores. Esa es la razón de que el Pentágono insista regularmente en que se destaque donde se colocan sus productos, como el Increíble Hulk pilotando un F-22, Superman volando junto a un F-35 en El hombre de Acero de 2013, y la glorificación de un vehículo blindado Ripsaw en la octava entrega de la franquicia Fast and Furious de 2017.

           Hace que el ejército estadounidense confíe más en sus poderes, sea menos consciente de sus puntos vulnerables y esté más dispuesto a hacer la guerra, aunque sea con los pretextos más endebles... La constante deshumanización de los enemigos oficiales y el desprecio por sus preocupaciones facilitan al Pentágono racionalizar unas guerras".

           Frank Snepp, ex agente de la CIA: “Informé a la prensa cuando nosotros, la CIA, queríamos hacer circular información errónea sobre un tema en particular no necesariamente como una mentira, sino como una verdad a medias”. “Yo iba a buscar a estos señores. Los iba a cultivar para pasar tiempo con ellos en el Hotel Caravel o el Hotel Continental para socializar con ellos y poco a poco tratar de ganarme su confianza brindándoles información válida, información que fuera cierta” , y luego “los hechos que queríamos transmitir, que pueden no ser ciertos, caen en una conversación”.

           Steve Bannon, ex consejero de Donald Trump: “Los demócratas no importan. La auténtica oposición está en los medios de comunicación. Y la forma de tratar con ellos es inundar la zona con mierda”.

           Cobertura de New York Times y CNN (Estados Unidos) sobre las protestas en Hong Kong (737 notas) con respecto a las protestas en Ecuador, Haití y Chile (76 notas). No murió ni un manifestante en Hong Kong y murieron decenas en Ecuador, Haití y Chile.

           Los informativos de TVE y Antena 3 destacaron que el presidente brasileño estuvo en la cárcel “por corrupción” pero no mencionaron que fue declarado inocente. TVE sí mencionó que la condena fue anulada, pero no dijo que Lula fue declarado inocente y que fue una operación de acoso judicial para impedir que compitiera con Bolsonaro en las anteriores elecciones. Bolsonaro hizo ministro al juez que en principio le condenó.

           BioNTech se puso en contacto con Gorjeo para solicitarle que censurara directamente a los usuarios que publiquen trinos exigiendo vacunas genéricas de bajo coste. La Organización para la Innovación Biotecnológica —el grupo de presión que representa a biofarmacéuticas, incluidas Moderna y Pfizer— recurrió al recién elegido Gobierno estadounidense, exigiendo que las autoridades sancionaran a cualquier país que sugiriera crear medicamentos o vacunas de este tipo.

           Los archivos de Gorjeo muestran que la CIA estadounidense presionó a Gorjeo, Yahoo, Twitch, Cloudfare, LinkedIn yWikimedia para censurar las redes sociales durante la campaña electoral para la elección presidencial en Francia y proteger a Emmanuel Macron eliminando la “desinformación rusa”.

           Coalición de Acción Climática Contra la Desinformación: Cuatro millones de dólares gastados por un reducido grupo de entidades relacionadas con el sector fósil para difundir “afirmaciones falsas y engañosas sobre la crisis climática” y publicitar objetivos de reducción de emisiones muy limitados, así como “la necesidad de seguir apostando por los combustibles fósiles”. Eso solo en Meta —el conglomerado que posee Instagram y Facebook— y en el periodo comprendido en los días anteriores y posteriores a la última cumbre del clima de la ONU, la COP27. 3.781 anuncios de desinformación publicados por 87 páginas entre el 1 de septiembre y el 23 de noviembre de 2022.

           Joseph Vazquez y Dan Schneider, autores de un informe según el cual 253 grupos mediáticos de todo el mundo están ligados a George Soros.

           Andrés Manuel López Obrador (AMLO), presidente mexicano, fue nombrado el “Tirano del año 2022” por la revista Index on Censorship. Fueron 12 los líderes nominados en la competencia, decidida por el voto de los internautas. El presidente mexicano se impuso por sobre otros personajes como Kim Jong-un de Corea del Norte, Vladímir Putin de Rusia, Daniel Ortega de Nicaragua, Alí Jamenei de Irán, Abdel Fattah al-Sisi de Egipto, Alexánder Lukashenko de Bielorrusia, Min Aung Hlaing de Myanmar, Mohammed bin Salman de Arabia Saudita, Tamim bin Hamad Al Thani de Qatar, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo de Guinea Ecuatorial y Xi Jinping de China. Index on Censorship señaló a AMLO por los altos niveles de violencia registrados, las agresiones a periodistas y activistas, así como el clima de impunidad que prevalece en el país. Además, destacó su supuesta cercanía con los militares, la relación con el expresidente estadounidense Donald Trump.

           AMLO cuestionó los intereses de la revista Index on Censorship:"Resulta que está impulsada por una señora de Inglaterra que llevo a cabo una campaña en contra de Jeremy Corbyn, dirigente laborista, acusándolo de estar en contra de la comunidad judía. Fue una campaña intensa, hasta que lo afectaron muchísimo". "Pero resulta que esa señora recibe dinero de una fundación del Gobierno de Estados Unidos que también le da dinero a Claudia X. González". El Index on Censorship es financiado por la Fundación Nacional para la Democracia (The National Endowment for Democracy, NED) del Gobierno de Estados Unidos.

           El Gobierno alemán ha pagado a periodistas un total de 1.471 millones de euros en los últimos cinco años por servicios de apoyo mediático al trabajo de las autoridades, según se desprende de un documento oficial.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Manu Levin: "Cuando en 2022 Estados Unidos anunció el levantamiento de ciertas sanciones a Venezuela para volver a comprarle su petróleo, los medios de comunicación occidentales (también los españoles), dejaron de llamar a Nicolás Maduro "dictador" para referirse a él como "presidente de Venezuela", y Juan Guaidó dejó de aparecer rotulado en las televisiones como "presidente encargado de Venezuela" para pasar a ser "dirigente de la oposición venezolana", antes de ser olvidado por completo.

           En 2016, el periodista ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh era presentado en la prensa alemana, en Der Spiegel por ejemplo, como "el legendario periodista de investigación". Pero tras publicar la semana pasada que Estados Unidos destruyó el gasoducto Nord Stream, de "legendario periodista" ha pasado a ser en la prensa occidental "el polémico periodista", o simplemente el "bloguero" Seymour Hersh.

           El artículo de Wikipedia sobre el periodista estadounidense en alemán cambió en cuestión de horas de definirlo como un periodista de investigación de prestigio, galardonado con el premio Pulitzer, que llevó a cabo importantes investigaciones, a desacreditarlo asegurando que difundía informaciones erróneas".

           El Salto, sobre la cobertura en la prensa alemana: "Tres días más tarde, la tónica general con la cual se informó sobre una noticia que estaba ya en boca de todos fue que su autor solo se basaba en una fuente y que desde Washington han negado los hechos "rotundamente".

           eldiario.es, sin firma: "El Kremlin reclama una investigación que revele quién causó las explosiones del Nord Stream y pide explicaciones a EEUU. La reclamación rusa llega después de que el periodista Seymour Hersh, en un artículo publicado en su blog personal en Substack, afirmara que los gasoductos fueron destruidos en una operación militar norteamericana con la colaboración estrecha de Noruega. En su post, Hersh, ganador del premio Pulitzer, cita una fuente no identificada que afirmaba que buzos de la Marina estadounidense habían destruido los oleoductos por orden del presidente, Joe Biden". "Las afirmaciones no han sido corroboradas por más medios. Al tiempo, la Casa Blanca las ha tachado de "totalmente falsas y de completa ficción". El Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega, por su parte, ha dicho que las acusaciones eran absurdas".

           Iñigo Sáenz de Ugarte, en eldiario.es.: "Seymour Hersh tiene una teoría sobre el sabotaje de los gasoductos rusos, pero hay varias cosas que no tienen sentido".

           Pedro Vallín: "Hay un grave defecto que un Bob Woodward jamás cometería: Hersh solo dispone de una fuente. La forma legítima de publicar algo tan grave sin fuente de confirmación es revelar el nombre de esa fuente única. Y no lo hace. Pero, maldita sea, qué historia".

           Antonio Maestre: "El Pulitzer te lo dan por una investigación, no por el nombre. Y una noticia con una fuente anónima ni siquiera llega a publicarse. También Tamames era comunista y ahora quiere liderar una moción con Vox. Ese es el Hersh". "La "investigación" se basa únicamente en una fuente anónima. Esto no es publicable con unos estándares mínimos".

           En septiembre de 2019, trino de Antonio Maestre: "Esto ya es otra cosa: los CDR escondían termita ya mezclada y un listado de objetivos para atentar". Finalmente, todo esto quedó en nada y los acusados fueron absueltos. Todas las (noticias) que recogen las versiones policiales sobre las cosas sí se publican, aunque se basen en una única fuente que es la Policía.

           Seymour Hersh, periodista: "¿Cómo podría hablar de mi fuente? He escrito muchas historias basadas en fuentes no acreditadas. Si nombraba a alguien, sería despedido o, peor aún, encarcelado. La ley es muy estricta. Nunca he desenmascarado a nadie, y por supuesto cuando escribo digo, como he hecho en este artículo, que es una fuente, punto. A lo largo de los años, las historias que he escrito siempre han sido aceptadas. Trabajé con los mismos verificadores de hechos experimentados que solía tener en el New Yorker para la historia actual. Por supuesto, hay muchas formas de verificar información oscura compartida conmigo. Los ataques personales contra mí también pierden el punto. La cuestión es que Biden ha decidido dejar que los alemanes se congelen este invierno. El presidente de los Estados Unidos preferiría que Alemania se congelara a que Alemania posiblemente dejara de apoyar a Ucrania.

           La ventaja política de la CIA es que un presidente que no puede lograr que sus planes sean aprobados por el Congreso puede acompañar al director de la CIA en el jardín de rosas de la Casa Blanca para planear algo secreto que está al otro lado del Atlántico, o en cualquier parte del mundo".

           Bild, periódico alemán, duda de que un grupo de sabotaje pudiera transportar una gran cantidad de explosivos a través de Alemania y Polonia sin ser detectado. El yate que, según reportes, se usó en el ataque a los gasoductos Ducto Norte, no tenía el equipo necesario para sumergir los explosivos bajo el agua. Entre 600 y 900 kilogramos de explosivos debieron usarse para la explosión de los gasoductos, pero el yate en cuestión no contaba con una grúa que pudiera sumergirlos bajo el agua. Expertos no creen que la embarcación tuviera un equipo de buceo especial.

           En los últimos días, varios medios occidentales publicaron artículos que proporcionaron supuestos detalles sobre el ataque a los gasoductos. Según estos reportes, el plan para hacer estallar la infraestructura lo llevó a cabo un grupo proucraniano que, no obstante, no estaría vinculado al Gobierno de Kiev.

           La nota del periodista Seymour Hersh aparece etiquetada en Facebook como "información falsa", apuntando que ha sido "comprobada por verificadores de hechos independientes".

           Michael Shellenberger, periodista: "Hersh es infinitamente más independiente que el verificador de datos noruego de Facebook", ya que "la organización que verifica los hechos es una asociación con una empresa de medios propiedad del Gobierno noruego, NRK, que tiene un interés propio directo en censurar la historia". "Tal vez Hersh esté equivocado o tal vez tenga razón. En cualquier caso, no le corresponde a Facebook decidirlo".

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Maria Ressa, periodista, premio Nobel de la Paz, trabajó durante años con "Facebook": "Las plataformas tecnológicas son como una cerilla arrojada sobre un montón de madera seca. (...) Es un acelerador, la chispa hacia el autoritarismo. Por la manera en la que están diseñadas... Alimentan el odio, la ira, el miedo. (...) Las redes son rapidísimas pero la capacidad del ser humano de reconocer tendencias y responder es mucho más lenta, así que los cambios ocurren antes de que seas consciente de ello. Por si fuera poco, hemos visto cómo las redes se usan para ocultar las críticas sobre la erosión de los derechos humanos, la guerra contra las drogas… Quien informara sobre ello en "Facebook" era silenciado, solo se escuchaban mensajes a favor de la guerra. (...) La sociedad civil es incapaz de responder ante esa combinación de miedo y efecto arrastre. (...) En 2018 el MIT demostró que las mentiras se difunden seis veces más rápido que la verdad. (…) Todo esto va de si la población está dispuesta a renunciar a su libertad a cambio de que alguien les dé una vida estable, paz para sus familias y dinero para poner comida en la mesa. (...) Creo que en parte se trata de la naturaleza humana: a medida que crece la complejidad buscamos simplicidad. (...) Las plataformas han entendido nuestra biología, nuestras emociones y saben cómo hacer para que no paremos de darle a la rueda. Vivimos en la economía de la atención. (...) La evidencia muestra que la primera motivación de estas grandes tecnológicas es el dinero, cueste lo que cueste, a pesar de todo el daño que puedan hacer a la sociedad, al ecosistema informativo o la democracia. (...) En cierto sentido, Zuckerberg es más dictador que cualquier dictador de un país. Tiene acceso al mundo entero: hay 3.000 millones de usuarios en "Facebook". Controla nuestras mentes y corazones, ¡es increíble! Y no tiene que rendir cuentas a nadie, tiene impunidad. No hay normas así para las tecnológicas. Y ha pasado tanto tiempo, estoy tan sorprendida de que no se haya hecho nada… (...) Hay que hacer responsables a las plataformas tecnológicas de las mentiras que se publican en sus redes. Porque en cuanto lo hagamos, cambiarán. Saben cómo hacerlo, el problema es que no hay controles. Estas empresas se gastan decenas de millones de dólares cada año en hacernos creer que este es un debate sobre cómo asegurar la libertad de expresión en redes sociales. Pero si cogen una opinión, la replican miles de veces y la distribuyen por todo el mundo con sus algoritmos, ¿seguimos teniendo un debate libre? Ellos eligen qué contenido te llega basado en tus debilidades, para que sigas dando a la rueda y puedan ganar más dinero. (...) Hay quien critica las propuestas de regulación tachándolas de censura. Lo que no entienden es que las tecnológicas ya censuran el contenido. (...) Una buena persona puede volverse violenta cuando forma parte de una turba. De la misma forma con las turbas que operan en línea. Llevado al extremo esto es lo que se llama “comportamiento emergente”, una manifestación colectiva, de consecuencias inesperadas, que no se puede anticipar hasta que ocurre. La tubería de información de las plataformas está sacando lo peor de nosotros, las emociones que destruyen sociedades.

           Yuri Andropov, jefe del KGB "soviético": “La desinformación es como cocaína. Si la tomas una o dos veces no pasa nada. Pero si la tomas constantemente, te cambia como persona”.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Rosa María Artal, periodista: "Oír los lamentos de un buen número de tertulianos por el fallo de las encuestas no hace sino acrecentar el desprestigio de esta profesión.

           Esta campaña electoral -que se ha prolongado durante varios años en realidad- ha tenido un ingrediente decisivo y transgresor: la comparecencia como actor político -no informativo sino todo lo contario- del poder mediático... Desde el principio el gobierno de coalición sufrió un verdadero acoso e intento de derribo. Sin razones objetivas para ello.

           Traigo de nuevo el articulo de The Economist, poco sospechoso de izquierdista, asombrados por la situación de “el exitoso presidente español” que podría perder estas elecciones.

           Y fíjense hasta dónde llegan los tentáculos de la manipulación informativa española que, por el contrario, el Wall Street Journal alienta el triunfo en España de “los centristas moderados”. ¡Feijóo y su PP con Vox, centristas moderados! Y es que el diario propiedad del magnate norteamericano Rupert Murdoch tiene como asesor a José María Aznar, al que lleva pagados ya 4 millones de dólares por su labor.

            Las elusiones de errores y actuaciones discutibles de Feijóo tambien han influido. Que hasta The Telegraph hable de su amistad con el narco Marcial Dorado y aquí no importe es muy grave.

            La desinformación no puede seguir a este nivel que sobrepasa todo escándalo.

            Se dispararon en unánime actitud partidista las portadas habituales de la prensa escrita y el inefable Francisco Marhuenda se frotaba las manos en un editorial de La Razón soñando con la vuelta a ese “necesario retorno a la normalidad institucional”. ¿A cuál? ¿Saquear las arcas públicas según costumbre? ¿consolidar el secuestro del Poder Judicial que han conseguido dilatar 4 años más de su tiempo constitucional? ¿gestionar para los ricos con la connivencia de millones de abducidos?"

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

            Larry Johnson: "¿Cuál fue la diferencia entre la inteligencia filtrada y los informes de inteligencia que no aparecieron en la prensa? Todo se reducía a algo bastante simple: si había desacuerdo sobre una política particular, como colocar misiles nucleares en Europa, esa información se filtraba. Por el contrario, si había consenso sobre una política o programa, esa información rara vez se filtraba".

            Robert McChesney, profesor, sobre la "cocina" de un nuevo tratado comercial: “Por cada estadounidense que estaba informado sobre el TPP, había decenas de miles que ni siquiera habían escuchado hablar del mismo pero habían participado del debate sobre si Kim Kardashian se había hecho un implante en el culo”.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

            Felipe González, presidente de gobierno por el Psoe: “A ver, un momento, las estadísticas (de datos económicos) las hacemos nosotros. Y son falsas. El número de parados es superior, pagamos a la minería asturiana una cantidad de dinero que se va a fondos perdidos, que no recuperaremos jamás, la situación económica no es la que describimos nosotros, sino algo muchísimo peor… Por eso, entre nosotros, tenemos que hablar claro”.

            Gregorio Morán, escritor y periodista: "Si quieres estar en el poder tienes que repartir, no hay otra posibilidad. Mantienes el tejido con dos cosas: con el poder real, y con el poder que te dan los fondos". "Podemos, por ejemplo, no es que se haya equivocado políticamente, sino que no hay fondo económico que sostenga el partido. La ideología, si es que existiera, no es suficiente para sostener un partido en el siglo XXI. Eso es una herencia del siglo XIX. Un partido, en el XX, en el XXI, se sustenta con esas dos bases nutricias: poder del liderazgo, poder económico. Si sales del gobierno, se acabó el liderazgo. Puedes dirigir un boletín, pero eso no es poder, es algo mediático, dependes de otros, eres una mediación".

           DEMO.-

           Alexis de Tocqueville: «Si imagino con qué nuevos rasgos podría el despotismo implantarse en el mundo, veo una inmensa multitud de hombres parecidos y sin privilegios que los distingan incesantemente girando en busca de pequeños y vulgares placeres, con los que contentan su alma, pero sin moverse de su sitio.[...] »Por encima se alza un poder inmenso y tutelar que se encarga exclusivamente de que sean felices y de velar por su suerte. Es absoluto, minucioso, regular, previsor y benigno. Se asemejaría a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero, por el contrario, no persigue mas objeto que fijarlos irrevocablemente en la infancia; este poder quiere qué los ciudadanos gocen, con tal de que no piensen sino en gozar. Se esfuerza con gusto en hacerlos felices, pero en esa tarea quiere ser el único agente y el juez exclusivo; provee medios a su seguridad, atiende y resuelve sus necesidades, pone al alcance sus placeres, conduce sus asuntos principales, dirige su industria, regula sus traspasos, divide sus herencias, ¿no podría librarles por entero de la molestia de pensar y del trabajo de vivir? [...] »Después de tomar de este modo uno tras otro a cada individuo en sus poderosas manos y de moldearlo a su gusto, el soberano extiende sus brazos sobre la sociedad entera; cubre su superficie con una malla de pequeñas reglas complicadas, minuciosas y uniformes, entre las que ni los espíritus más originales ni las almas más vigorosas son capaces de abrirse paso para emerger de la masa; no destruye las voluntades, las ablanda, las doblega y las dirige; rara vez obliga a obrar, se opone constantemente a que se obre [...]. »Siempre he creído que esta clase de servidumbre, reglamentada, benigna y apacible, cuyo cuadro acabo de ofrecer, podría combinarse mejor de lo que se piensa comúnmente con algunas de las formas exteriores de la libertad, y que no le sería imposible establecerse junto a la misma soberanía del pueblo.»

           Nicolás Maquiavelo, escritor: “El que engaña con arte halla siempre gentes que se dejen engañar”. No es necesario que el gobernante posea siempre las virtudes de: “manso, fiel, humano, religioso, leal”, pero sí es necesario “parecerlo”. Agrega que “hay que saber entrar en el mal, cuando hay necesidad…” pero hay que ser “circunspecto, para que cuantas palabras salgan de su boca lleven impreso el sello de las cinco virtudes mencionadas; y para que tanto viéndole como oyéndole, le crean enteramente lleno de bondad, de buena fe, integridad, humanidad y religión”. Esta astucia en el mentir es útil al gobernante porque: “Cada uno ve lo que pareces ser; pero pocos comprenden lo que eres realmente”.

           Samuel Johnson, escritor británico: «Los gritos de libertad más fuertes los escuchamos de los conductores de negros».

           Domenico Losurdo, historiador: La igualdad que exigían los propietarios con el soberano, iba de la mano de «la cosificación de los siervos, que tendían a ser comparados con otros objetos de propiedad. Por eso el liberalismo y la esclavitud racial surgieron juntos en un parto gemelo».

           Aldous Huxley, en Un Mundo Feliz de 1932: “Una dictadura perfecta tendría la apariencia de una democracia, pero sería básicamente una prisión sin muros en la que los presos ni siquiera soñarían con escapar. Sería esencialmente un sistema de esclavitud, en el que, gracias al consumo y al entretenimiento, los esclavos amarían su servidumbre”.

           Prohibición de los 12 partidos políticos de oposición que existían en ‎Ucrania. Los partidos prohibidos fueron acusados de haber respetado los Acuerdos de Minsk, firmados por ‎el gobierno ucraniano en 2015 y avalados por el Consejo de Seguridad de la ONU. Desde que la Federación Rusa decidió intervenir en Ucrania para proteger a las poblaciones ‎víctimas de las violaciones de los Acuerdos de Minsk, Kiev estima que toda referencia a esos ‎acuerdos es un delito de «alta traición». ‎Según la OTAN, Ucrania es una «gran democracia».‎

           Rocco Carbone:

           “–Quiero el 1% de tu patrimonio.

           El que pide no es cualquiera. Es Mauricio Macri, jefe de Gobierno porteño y candidato a Presidente de la República Argentina. Corre 2014 y el ingeniero pasa la gorra.

           –¿Cómo? ¿Perdón?

           El que escucha tampoco es cualquiera. Es uno de los diez empresarios más ricos de la República Argentina. Y no fue el único que recibió ese pedido. […]

           –Quiero el 1% de tu patrimonio para financiar mi campaña. Vos sabés que si yo gano normalizaremos el país y el 99% restante de tu patrimonio va a valer muchísimo más.

           Macri pasó la gorra y, al final del camino, mal no le fue. La campaña que lo depositó en la Casa Rosada costó más de 1.760 millones de pesos, aunque el número oficial que su equipo reportó a la Cámara Nacional Electoral fue once veces más bajo. Declaró 160 millones de pesos, de los que cerca de la mitad correspondió a aportes estatales. […]

           George Lakoff, profesor de lingüística: "La gente no vota necesariamente en su propio interés, sino que votan su identidad, sus valores, votan a aquel con quien se identifican".

           Xosé Manuel Pereiro, periodista, sobre la victoria electoral y el gobierno en Galicia de Manuel Fraga Iribarne, fundador del Partido Popular: "Por los pelos (ganó las elecciones gallegas), y por unas sacas de votos que llegaron de Venezuela fuera de plazo, pero fueron admitidas igualmente. También se denunció, sin resultado, el anormal porcentaje de voto exterior al PP en Ourense, el 63,4%, 30 puntos por encima de su media en las otras provincias (saco el dato de una tesis del politólogo Anxo Lugilde, porque ese resultado es el único que no aparece en todos los recogidos por el Instituto Galego de Estatística)… Realizó obras públicas de dudosa eficacia: pabellones polideportivos locales con capacidad para el censo de población entero, polígonos industriales en el medio de la nada, y cientos de rotondas, desperdiciando en ellas ingentes fondos europeos. Y también como los políticos de la época de su padre en la alcaldía, se preocupó de regar con dinero, en este caso público, a los medios de comunicación para evitarles cualquier tipo de tentación crítica (en esto Feijóo sí mantuvo la gestión de su predecesor)".

           PHkl/Tarcoteca: "En Estados Unidos el financiamiento político extensivo está permitido, prácticamente no existen conflictos de intereses entre cargos público y privado. Las Donaciones a partidos políticos están permitidas. Los Miembros y Candidatos políticos más importantes son aquellos capaces de acaparar mayor tipo y cantidad de subvenciones y donaciones, públicas y privadas, particulares y empresariales. Los Donantes más generosos no solo controlan los partidos, sino a cada miembro, y sus sistemas de recolección de fondos. La Infraestructura Política Estadounidense descansa en un Sistema de Patrocinio en que el Candidato es representante de sus Promotores en un intercambio de capitales por proyectos (leyes, obras, subvenciones...). Sin duda es el lecho sobre el que se enarbola la política de dominio mundial. Es una tendencia en todo Occidente".

           Pedro Luis Angosto, historiador: "Si antes las campañas electorales influían sobre los indecisos o los dubitativos, ahora casi todo el mundo tiene decidido su voto aunque no lo diga. Las redes sociales, dominadas por su propia naturaleza por la derecha, han creado un ciudadano, un elector, que está incapacitado para la empatía, la solidaridad o las políticas sociales. Nada de lo que suceda fuera de su móvil, de su ombligo, le afecta. Está inmunizado contra el conocimiento, el espíritu crítico y la justicia social. Lo mío, lo que me “roban” con los impuestos para dárselo a vagos, ¿quién es usted para decirme a mí las copas de vino que me tengo que beber?"

           Isabel Díaz Ayuso acusa a Sánchez de “totalitario e ilegítimo” pues está conduciendo a España a la misma “deriva totalitaria de la Segunda República que desembocó en la discordia y en la Guerra Civil”.

           Luis María Anson, exdirector de ABC y La Razón: “La cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a González con otras armas”. “Hubo que elevar la crítica hasta extremos que a veces afectaron al propio Estado”.

           Guillem Martínez, escritor: "La reconversión de una derecha en extrema-derecha solo trae beneficios, al parecer. Mentir y que eso no haga trizas tus votos, no es el menor. Como demuestran las derechas de GB y las catalanas, por ejemplo, es posible encadenar varias legislaturas sin resultado alguno en la línea prometida... Mentir para las nuevas extremas derechas no supone ningún desgaste, en tanto que, por primera vez en la historia, no mienten al mentir. Por primera vez están triunfando –además, por KO– opciones políticas no sustentadas en la mentira, sino que ya son propiamente mentiras. La mentira deja de ser un recurso, para ser el único objetivo. Y, aquí viene lo importante: las nuevas mentiras son divertidas. Esto es, ofrecen, al participante de ellas, un mundo de ocio, colectivo, la participación en algo más grande que uno mismo... sentimientos de pertenencia... la posibilidad de entrar y participar en un mundo magnético y luminoso de ganadores... La verdad universal falsa, que sostiene a las nuevas extremas derechas, no se fabrica ya con propaganda, sino con su prima lejana, la publicidad.

           Jorge Majfud: "La respuesta de los gobiernos sureños y de los esclavistas no fue prohibir la publicación abolicionista, El Liberador, ya que iba contra la ley ―una ley que fue hecha para que unos hombres blancos y ricos se protegieran de otros hombres blancos y ricos que nunca se imaginaron que esta libertad podía amenazar de alguna forma la existencia del poder político de todos los hombres blancos y ricos.

           No es necesario romper las reglas cuando se pueden cambiarlas. Es así como funciona una democracia. Claro que no todos tenían, ni tienen, las mismas posibilidades de operar semejante milagro democrático. Quienes no pueden cambiar las leyes suelen romperlas y por eso son criminales. Quienes pueden cambiarlas son los primeros interesados en que se cumplan. Excepto cuando la urgencia de sus propios intereses no admite demora burocrática o, por alguna razón, se ha establecido una mayoría inconveniente, a la que aquellos en el poder acusan de irresponsable, infantil o peligrosa".

           Cuando el recurso de la propaganda no fue suficiente, todos los estados del Sur comenzaron a adoptar leyes que limitaban la libertad de expresión de ideas revisionistas. Solo cuando la libertad de expresión (libertad de los blancos disidentes) se salió de control, recurrieron a leyes más agresivas, esta vez limitando la libertad de expresión con prohibiciones selectivas o con impuestos a los abolicionistas. Por ejemplo, en 1837, Missouri prohibió las publicaciones que iban contra el discurso dominante, es decir, contra la esclavitud. Rara vez se llegó al oprobio de encarcelar a los disidentes. Se los desacreditaba, se los censuraba o se los linchaba bajo alguna buena razón como la defensa propia o la defensa de Dios, la civilización y la libertad.

           La primera candidata mujer a la presidencia (aunque no reconocida por ley), Victoria Woodhull, fue arrestada días antes de las elecciones de 1872 bajo el cargo de haber publicado un artículo calificado como obsceno―opiniones contra las buenas costumbres, como el derecho de las mujeres a decidir sobre su sexualidad. Como ha sido por siglos la norma en el Mundo libre, Woodhull no fue arrestada por ejercer su libertad de expresión en un país libre, sino bajo excusas de infringir otras leyes.

           “Somos civilizados porque toleramos las opiniones diferentes y protegemos la diversidad y la libertad de expresión”. Claro, siempre y cuando no crucen determinados límites. Siempre y cuando no se conviertan en un verdadero peligro para nuestro poder incontestable.

           ”Miren, critica al país en el que vive; si viviese en Cuba no podría criticar al gobierno”.

       Günther Oettinger, Comisario europeo de Programación Financiera y Presupuesto, en 2018: «Los mercados enseñarán a los italianos a votar de la manera correcta».

       Jean-Claude Juncker, eurotecnócrata: «No puede haber elección democrática contra los tratados europeos».

       Javier Milei, presidente argentino, que había acusado a Luis Caputo de haberse "fumado" más de 15.000 millones de dólares de las reservas "irresponsablemente" y dejó al país con el "despiole de las Leliqs", los pasivos remunerados del Banco Central. "Caputo es uno de los responsables del 28D y uno de los grandes responsables del desastre del Banco Central". "Parte del acuerdo del Fondo se la patinaron en el Banco Central para salvar a los que financiaron, los que quisieron ocultar el desastre del 28 de diciembre del 2017". Meses después, lo nombra ministro de Economía.

           SICOSEN.-

           Georges Orwell, escritor: "Para hacer cumplir las mentiras del presente es necesario borrar las verdades del pasado".

           Kingsley Amis: “Lo malo de las novelas de extraterrestres superinteligentes es que no pueden serlo más que el autor del libro”.

           Naguib Mahfourz, escritor: “Tu hogar no es donde naciste; el hogar es donde todos tus intentos de escapar, cesan”.

           Noel Clarasó, escritor: “A ningún pobre le consuela saber que en el mundo ha habido siempre ricos y pobres”.

           José Mujica, mandatario de Uruguay: "El peor enemigo de un pobre es otro pobre que se cree rico y defiende a quien los hace pobres a ambos”.

           Bertrand Russell, filósofo: «El pensamiento científico es básicamente pensamiento sobre el poder; es el tipo de pensamiento cuya meta, consciente o inconsciente, se supone que consiste en otorgar poder a su poseedor».

           UTO.-

           Frans de Waal, primatólogo: “La diferencia fundamental entre nuestros dos parientes primates más cercanos es que uno resuelve los asuntos sexuales mediante poder, mientras que el otro resuelve las luchas de poder por medio del sexo". “El poder es el motor del chimpancé macho… para los machos, el poder es el mayor afrodisíaco, y además adictivo". Sin embargo entre los bonobos no se dan esas luchas por el poder y se practica mucho más sexo. “El sexo produce una hormona afectiva (oxitocina) que, a su vez, inspira una actitud pacífica”. Para los bonobos el sexo es un cemento social. La hembra de chimpancé se ve obligada a aislarse del grupo para evitar el infanticidio, pero las hembras bonobo optan por mantener relaciones sexuales con todos los machos del grupo para blindarse contra el infanticidio. “Las hembras de chimpancé pasan gran parte de su vida viajando solas con sus crías dependientes. Las hembras bonobo, en cambio, se reincorporan a su grupo en cuanto han dado a luz y vuelven a copular a los pocos meses”. Los bonobos machos viven más y mejor que los machos chimpancés. “Aparte del riesgo de lesiones o muerte, ejercer el poder es estresante”. “Puesto que el estrés deprime el sistema inmunitario, no es inusual encontrar en los primates de alto rango las úlceras y ataques cardíacos que suelen aquejar también a los altos ejecutivos”. Lo que sí compartimos con ambos primates es que somos lo que los zoólogos llaman “gregarios obligados”.

           William Lloyd Garrison, fundador de El Liberador, primer periódico abolicionista de Estados Unidos y, más tarde, defensor del sufragio femenino, por el que los esclavistas de Georgia ofrecieron una recompensa de 5.000 dólares por su captura: “Soy consciente de que muchos se oponen a la dureza de mi lenguaje; pero ¿no hay motivo, acaso? Seré tan duro como la verdad y tan intransigente como la justicia. Sobre este tema, no quiero pensar, ni hablar, ni escribir con moderación. ¡No! Dígale a un hombre cuya casa está en llamas que dé una alarma moderada, que rescate moderadamente a su esposa de las manos del violador, que rescate gradualmente a su hijo del fuego…”

           BOLCHE.-

           Federico Engels, en un artículo publicado por Carlos Marx: «Ese odio a los rusos fue y sigue siendo la principal pasión revolucionaria de los alemanes; y desde la revolución se extiende a los checos y a los croatas… nosotros… podemos salvaguardar la revolución solo mediante el terrorismo más decidido contra estos pueblos eslavos:» Los «testarudos checos y eslovacos deben estar agradecidos a los alemanes, que se han tomado la molestia de civilizarlos.»

           Iain McKay: "Los anarquistas no son bakuninistas (o proudhonistas o kropotkinistas o cualquier otro personajista). Reconocemos a los otros anarquistas como lo que son, seres humanos que dijeron muchas cosas importantes y útiles pero que, como cualquier otro ser humano, cometen errores y a menudo no están a la altura de todas sus ideas. Para los anarquistas, se trata de extraer las partes útiles de sus obras y rechazar las inútiles (¡así como las francas tonterías!). El hecho de que Bakunin haya dicho algo, no significa que sea correcto. Este enfoque de sentido común de la política parece haberse perdido en los marxistas".

           Lenin: La «conciencia socialista solo podía ser traída a [los trabajadores] desde fuera… la clase obrera, exclusivamente por sus propios esfuerzos, es capaz de desarrollar solo la conciencia sindical.» La «teoría del socialismo» fue desarrollada por «los representantes educados de las clases propietarias, los intelectuales.»

           Trotsky, en el congreso del Partido Comunista de 1921: «El Partido [tiene] derecho a afirmar su dictadura incluso si esa dictadura choca temporalmente con los estados de ánimo pasajeros de la democracia obrera.» Está «obligado a mantener su dictadura… independientemente de las vacilaciones temporales incluso en la clase obrera.»

           John Dos Passos, escritor: «¿Cómo pueden ganar?, pensaba yo. ¿Cómo puede el nuevo mundo, lleno de confusión y desencuentros e ilusiones y deslumbrado por el espejismo de las frases idealistas, derrotar a la férrea combinación de hombres acostumbrados a mandar, a quienes une sólo una idea: aferrarse a lo que tienen?».

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

           Enrique Lister, militar del Partido Comunista, sobre el fusilamiento de anarquistas y trotkistas cuando estos instauraron colectividades (cosa que habia prohibido el comité comunista): “Hubo que crear un Tribunal en Mora de Toledo y tomar algunas medidas muy serias. Luego me acusaron de que si yo había fusilado y tal y cual; y yo he respondido que sí, que yo he fusilado, y que estoy dispuesto a hacerlo cuantas veces haga falta. Porque yo no hago la guerra para proteger a los bandidos ni para explotar a los campesinos; yo hago la guerra para que el pueblo tenga la libertad".

           Un texto de la lista GCE, sobre cómo Líster utilizó a los anarquistas y a los internacionales como carne de cañón: "Se produjo la famosa "masacre" del Batallón Abraham Lincoln, enviados de refresco al frente el 15 de febrero, y que sin experiencia alguna en combate encabezaron el asalto perdiendo, entre muertos y heridos a 200 hombres de un total de 450... Los anarquistas de la XVII, "malos combatientes" y "propensos al rápido repliegue" según informes de la época y sólo válidos para tareas defensivas y de retaguardia, perdieron en 1.100 bajas en el mismo ataque, siendo dirigidos por el comandante Eusebio Sanz.

           Si tenéis oportunidad de ver el escenario de la batalla, y las medidas defensivas que tenían los sublevados en dicha cota, os daréis realmente cuenta de lo insensato del asalto, tal y como se llevó, y de la verdadera masacre que allí debió de tener lugar".

           (En Aragón) Los consejos municipales elegidos directamente por la población fueron disueltos por la fuerza. Las colectividades fueron divididas y sus dirigentes encarcelados. Lo mismo que con los prisioneros del POUM en Cataluña, ni siquiera el gobernador general supo a dónde fueron a parar los miembros del Comité Regional de la CNT arrestados por la banda de Líster. Habían obtenido salvoconductos del gobernador general, pero ni eso les salvó. Joaquín Ascaso, presidente del Consejo de Aragón, fue encarcelado acusado de... ¡robar joyas! La censura del gobierno prohibió a la prensa de la CNT publicar la noticia del encarcelamiento de Ascaso, se negó a revelar el lugar del encarcelamiento".

           Frente Rojo, prensa del Partido estalinista: "Bajo el régimen del extinguido Consejo de Aragón, ni los ciudadanos, ni la propiedad, podían contar con la mínima garantía... El gobierno encontró en Aragón arsenales gigantescos de armas y miles de bombas, cientos de ametralladoras de último modelo, cañones y tanques reservados allí, no para luchar contra el fascismo en el frente de batalla, sino propiedad privada de los que quieran hacer de Aragón un bastión desde el que luchar contra el gobierno de la república... No hay un campesino que no haya sido obligado a entrar en las colectividades. Los que se resistían sufrieron en su cuerpo y su pequeña propiedad las sanciones del terror. Miles de campesinos han emigrado de la región, prefiriendo dejar el campo a sufrir los viles métodos de tortura del Consejo... El campo fue confiscado, y anillos, medallones, e incluso los cacharros de barro de cocina fueron confiscados. Los animales fueron confiscados, el grano e incluso los alimentos cocinados y el vino para el consumo doméstico... En el Consejo Municipal se instalaron conocidos fascistas y jefes falangistas. Blandiendo carnets sindicales, oficiaban de alcaldes y concejales, de agentes del orden público de Aragón, bandidos de origen ejercían una profesión y un gobierno de bandidaje".

           Vicente Uribe, ministro del PCE: “El partido les ha elevado de gentes inconscientes a ser algo decente en la vida, porque fuera del comunismo no hay nada decente en la vida".

           Ángel Viñas, historiador: "En cuanto Hitler subió el ritmo de suministros (Legión Cóndor) y Mussolini disparó el envío de tropas (aunque no todas fueron de primera línea) y los británicos apretaron las tuercas y Blum se echó atrás, la República había perdido tanto territorio y tantos recursos que la derrota era inevitable. La URSS mantuvo su apuesta más o menos durante diez meses más. Después dejó a la República a palo seco otros tantos. Tales discontinuidades fueron dramáticas. (...) Stalin, salvo que aparezcan nuevos papeles, creo que jugó bastante limpio con la República española. (...) En su opinión, contraria a la de sus funcionarios, había que reducir el nivel de apoyo a la República. Esto es conocido. Donde yo he avanzado un poco más es a la hora de reconstruir a partir de noviembre de 1938 las circunstancias que llevaron a una nueva oleada de suministros bélicos que ya prácticamente no llegaron a España".

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

        ****  - Al índice

        ****  - Portada-