02. El origen de
estos lodos
El telón del nuevo teatro político donde
se desarrolla el drama de la actual escalada bélica en el Mundo, encabezada por
EE.UU., comenzó a levantarse imaginariamente sobre la llamada “Zona cero”,
donde habían ocupado ese sitio pacíficamente las Torres Gemelas en New York,
derribadas por los propios servicios secretos yanquis en setiembre de 2001, acto
que atribuyeron a extremistas islámicos, para justificar la intervención
militar en Afganistán.
Fue ésta una tarea que le tocó administrar
a George W. Bush (Jr.) y nadie mejor pudo
haberlo hecho, que “de
casta le viene al galgo”. Un "cowboy" del asfalto hecho al “sentido
común” entre los norteamericanos, de que la lucha política se explica tal como
los conflictos interpersonales, y se resuelve según el maniqueísmo y la misma
barbarie que inspiran casi todas las películas del Far West, fabricadas por la
industria cinematográfica de Hollywood, donde la vida humana que no es "de
los nuestros" no vale nada y el éxito fundado en la violencia del más
fuerte y hábil lo es todo. Como es sabido, en esas historias hay una secuencia
argumental invariable, que acaba cuando los "buenos" matan salvajemente
a los "malos". Y aunque ya desprovista de la parafernalia vaquera,
esta filosofía de la vida en sociedad es la misma que se ha extendido a buena
parte de la filmografía norteamericana más moderna, la del género "de
acción" protagonizada por actores al estilo de Arnold
Swartzenaguer y otros tantos energúmenos por el estilo, que han ido
desfilando por la grande y pequeña pantalla en todo el Mundo.
Políticamente
hablando, sin la clásica figura del "héroe" justiciero pasado por la
industria del celuloide, que siempre responde a la provocación del
"enemigo traicionero”, los norteamericanos de a pie no vivirían todavía
hoy esa burda falsificación de su más reciente historia, como si fuera un
orgullo vivirla. Y la burguesía yanky tampoco hubiera podido instrumentar tan
fácilmente su tradicional política exterior terrorífica y genocida, en relación
con hechos que hacen a sus
intereses e identidad imperial, algunos de los cuales signaron sin duda el
curso de la vergonzosa historia en ese país. Como sucedió cuando sus
gobernantes decidieron hundir su viejo acorazado “Maine” allá por 1898, que atribuyeron
a los españoles para “justificar” su intervención en la guerra hispano-cubana,
y así acabar apoderándose de esa isla caribeña. O la destrucción de su base naval de Pearl
Harbor por los japoneses en octubre de 1941, un baluarte militar que los
altos mandos militares norteamericanos desprotegieron, sabiendo de antemano con
la precisión de una décima de segundo, cuándo y cómo sería el ataque; todo ello
para poder pasar por víctimas y “justificar” así, su participación plena en aquel
jugoso negocio que fue la última y más monstruosa masacre de la historia
durante la Segunda Guerra Mundial; sumándose a las fuerzas aliadas junto a
Francia y el Reino Unido, después de haberle suministrado profusamente
armamento al “enemigo alemán” durante dos años. Fue cuando el por entonces
gerente general de la “GM Company” dijera,
que la suya es “una empresa suficientemente
importante, como para estar por encima de las rencillas políticas
internacionales”.
Y últimamente, después de participar en
la guerra de Afganistán —que los servicios secretos norteamericanos crearon
deliberadamente y al pueblo norteamericano le costó, además de miles de muertos
3 billones de dólares—, ahora gracias a la nueva revelación de Edward
Snowden, sabemos que el
“Estado Islámico” no fue una creación de “Al
Qaeda” sino de los servicios
de inteligencia yanquis, en colaboración con los de Israel y el Reino Unido,
de lo cual se deduce que la nueva organización terrorista, es esa misma entente
imperialista tripartita:
<<Abu Bakr al-Baghdadi, el llamado “Califa” líder del Estado Islámico
es, según revela Edward Snowden, un judío llamado Elliot Shimon. Es un agente
operativo del Mossad y fue reclutado por el Mossad israelí siendo entrenado en
el espionaje y la guerra psicológica contra las sociedades árabes e islámicas.
Snowden dijo que “la
inteligencia estadounidense, británica y los servicios secretos israelíes,
conocidos como Mossad, crearon la
organización terrorista (ISIS) capaz de atraer a todos los extremistas del
mundo a un sitio, usando una estrategia llamada ‘el nido del abispón’, para
proteger a la entidad sionista mediante la creación de esológanes religiosos e
islámicos. De acuerdo con documentos publicados por Snowden, “la única solución
para la protección del Estado Judío, es crear un enemigo cerca de sus
fronteras”.
El propósito es luchar contra
este ‘nuevo enemigo’ y poder avanzar en sus planes de llegar a construir la
“Gran Israel”. ISIS se inició como supuestos “insurgentes sirios”, con el
propósito de derrocar al presidente Bashar Al-Assad, el cual con su ejército
bien preparado logró detener los planes y arrinconó a ISIS en la ciudad de
Alepo, al norte de Siria, zona fronteriza con Turquía. Sin embargo ISIS
incursionó hacia Irak y actualmente el “califato” se extiende desde la ciudad
de Alepo, en el norte de Siria, hasta la provincia de Diyala, en el este de
Irak>> (http://agenciaeternity.com/2014/08/13/snowden-el-lider-del-estado-islamico-es-un-agente-del-mossad-israeli/#more-7898)
Así
las cosas, EE.UU., que por boca de su actual presidente, Barack Obama, decía
estar decidido a acabar con el Estado Islámico, ahora, según parece, ha rebajado sus objetivos a
convertirlo en una organización “manejable”.
¿Cuál ha sido el resultado? Que Afganistán, Siria, y Libia son tres países
económicamente dependientes, que hoy día siguen siendo ingobernables por cualquier
centro de dominio político. Y por ese mismo camino parecen ir también Irak y Egipto.
Tal situación está pesando
mucho más hoy en el pueblo
norteamericano, tras haber puesto billones de dólares y miles de víctimas
entre muertos y mutilados en ese macabro negocio de la guerra, urdido por sus
clases dominantes con eso de inventarse aventuras políticas imperialistas para
fines económicos gananciales. Un país donde la impostura, la violencia más
atroz del atentado y el engaño difundido entre su población con propósitos preventivos
de control político interno, permitieron que el terror se apodere de ella a
finales del 2001, llevándole al extremo de aceptar el sacrificio de su libertad,
en aras de una presunta “seguridad”, la de su propia esclavitud política. Esto
es lo que sucedió el 26 de octubre de ese año, cuando se promulgó la llamada
“Ley patriótica” (en inglés: “USA Patriot Act”)
que derogó de un plumazo los derechos y libertades civiles, contemplados en la cuarta
enmienda de la Constitución norteamericana, vigente desde 1789.
Esto es lo que dejaron tras de sí los acontecimientos
del 11-S perpetrados por la camarilla gobernante de turno en EE.UU. Y si no que
se lo pregunten a Bush Jr., ese
despreciable sujeto que, al amparo de sus leyes resultantes de aquella masacre —donde
fallecieron más de 3.000 personas—, apuntaló sus propios negocios con la
familia Bin Laden, como bien lo señalara ya Thierry
Meyssan poco después del auto-atentado contra las Torres Gemelas, un
acto preñado de operaciones especulativas de las que quienes participaron en
prepararlo y ejecutarlo, sacaron pingües beneficios. Todo ello en nombre de un “Nuevo orden Mundial”: el sometimiento de seis mil millones de
personas al dictado de unos cuantos magnates déspotas y genocidas, en disputa
por la supremacía política en el Mundo. ¿Qué es la nanotermita?
Ante semejante revelación, volvemos a
insistir en contestar a las siguientes
preguntas: ¿Era Obama realmente
un criminal de guerra antes
de ser elegido Presidente de los EE.UU. y serle concedido el premio nobel de la
Paz? No. ¿Lo eran George W. Bush, Tony Blair, José María Aznar
y Durao Barroso,
antes de ir a reunirse a las
Azores para declarar la guerra contra Irak, causando más de un millón de muertos
y la práctica destrucción de ese país, pretextando falsamente que Sadam Hussein
tenía y usaba armas de destrucción masiva? No.
¿Lo eran los altos mandatarios de países integrantes de la OTAN, entre ellos
España en la persona de Javier Solana bajo el
mandato del P.S.O.E., antes
de acordar el criminal bombardeo sobre la población de Yugoslavia entre
el 24 de marzo y el 11 de junio de 1999? Tampoco. ¿Y el presidente norteamericano Roosevelt
junto al director del FBI
(Federal Bureau of Investigation), J. Edgar Hoover,
inmediatamente antes del
ataque a la base naval norteamericana en Pearl Harbor, que permitió al gobierno
de ese país entrar en el negocio de repartirse territorios durante la Segunda Guerra Mundial?
Tampoco ¿Y el Presidente inglés Winston Churchill
junto al mandatario norteamericano Woodrow Wilson, antes del hundimiento del
transatlántico británico de pasajeros “Lusitania”
por los alemanes el 7 de mayo de 1915, con 1.198 personas abordo, de las cuales
188 eran ciudadanos norteamericanos, hecho que permitió a Inglaterra
“justificar” su participación en la Primera Guerra Mundial? No. ¿Lo era el mandatario
estadounidense William
Mc Kinley, antes de
que, el 28 de enero de 1898, ordenara hundir al acorazado norteamericano “Maine” cuando entraba en el puerto de
La Habana, hecho que la diplomacia yanky atribuyó mentirosamente a España, para
declararle la guerra por haber rechazado su propuesta de Comprar
Cuba? Tampoco. La función hace al órgano tanto como el hábito hace al
monje, y éste al ritual de la farsa que protagoniza. Para lo cual todo es
cuestión de disfrazarse adecuadamente y poder desfilar por la vida, siempre y con
toda seguridad bajo palio.
