Enlaces relacionados:
|
|
|
Nota Informativa del Comité de Solidaridad
con la Causa Árabe Filtrando sus planes para la intervención contra Iraq, la Administración Bush ha procurado presentar ante la opinión pública mundial la guerra como 'inevitable' y frustrar al mismo tiempo la negociación entre el secretario general de Naciones Unidas y el gobierno iraquí. EEUU está pretendiendo además articular una "alternativa democrática" al actual régimen iraquí que le permita legitimar su intervención El pasado 9 de julio, el presidente Bush, en lo que sin duda ha sido su más categórica afirmación sobre la determinación de su Administración de provocar un cambio de régimen en Iraq, señalaba durante una rueda de prensa en la Casa Blanca que "usará todos los medios a su alcance" para provocar la caída de Sadam Husein: "Es una decisión firme de este gobierno [de EEUU] provocar un cambio de régimen [en Iraq]. Y ello no ha variado [...] Pero hay diferentes maneras de lograrlo" [1]. Unos días antes, el viernes 4 de julio, el New York Times daba cuenta pormenorizada de la denominada Operación Polo Step (o, más formalmente, CentCom Courses of Action), los planes para la invasión de Iraq por 250.000 soldados estadounidenses desde Kuwait -y probablemente también Jordania [2]- tras una campaña aérea de bombardeos masivos lanzados desde al menos ocho países de la zona, incluido Turquía, aunque no Arabia Saudí. El plan, elaborado por estrategas del Comando Central de EEUU [3], no habría sido aún aprobado por ni por el Secretario de Defensa Rumsfeld ni por el propio presidente Bush. Con anterioridad, en la edición del domingo 16 de junio del Washington Post, el periodista Bob Woodward informaba que Bush había firmado a comienzos de este año una orden presidencial autorizando a la CIA a desarrollar un programa global y encubierto para derrocar a Sadam Husein [4]. La visita de Wolfowitz -número dos del Departamento de Defensa de EEUU- a Turquía, y el anuncio por la edición de The Guardian del día 14 de julio de que Blair visitará este otoño a Bush para tratar el tema, reafirman la determinación estadounidense de intervenir contra Iraq. Todas estas filtraciones no pueden entenderse más que considerando que han sido realizadas intencionadamente desde la propia Administración Bush con un doble objetivo: el primero, convertir en inevitable la guerra, invasión y ocupación de Iraq ante la opinión pública internacional y, sobre todo, los gobiernos aliados -muy particularmente los árabes de Oriente Medio y Turquía-; el segundo, desalentar a Iraq de que acepte el retorno al país de los inspectores de desarme de la nueva comisión UNIMOVIC al país (como ha señalado acertadamente el ex jefe de inspectores de la UNSCOM, Scott Ritter [5]), así como boicotear el marco de negociación restablecido a lo largo de este año entre el secretario general de Naciones Unidas (NNUU) y el gobierno de Iraq, cuya tercera cita, en Viena, estaba convocada el mismo día -el viernes 4- en el que el New York Times daba cuenta de los planes para la invasión de Iraq. Como no podía ser de otra manera la reunión quedó bloqueada ante la negativa de Kofi Annan de tratar ningún otro tema que no fuera el retorno a Iraq de los inspectores de desarme de NNUU, mientras que la delegación iraquí exigía al primero que denunciara los planes de intervención estadounidenses contra Iraq. Opciones abiertas Sin fecha concreta, la intervención contra Iraq podría desencadenarse en los primeros meses o en la primavera de 2003, y en cualquier caso sería un objetivo firme del presidente Bush a lograr antes del final de su mandato, en 2004. El presidente Bush y los altos funcionarios de su Administración procuran reiterar que las opciones para un cambio de régimen en Iraq están abiertas. Sin embargo, fuentes oficiales estadounidenses -particularmente de la CIA y el Pentágono- reconocen que será prácticamente inevitable la masiva implicación militar estadounidense a fin de lograr el cambio de régimen en el país. Incluso se estima que el plan de acción encubierta ordenado por Bush a la CIA al iniciarse el año y antes mencionado no sería en absoluto resolutorio, y tan solo sería preparatorio de la intervención militar directa de EEUU [6]. La clave de ello reside en la falta de confianza de la Administración Bush en que se produzca un cambio de régimen interno vía golpe de Estado desde el ejército o los servicios secretos iraquíes, o por medio de una acción eficaz de la oposición iraquí. Tras la experiencia de Afganistán, el general retirado
Wayne A. Downing, quien fuera durante escasamente un año
coordinador militar presidencial de la lucha antiterroristas,
se muestra convencido de que una combinación de "golpes
quirúrgicos" aéreos y acciones de las unidades
especiales estadounidenses y británicas apoyadas por fuerzas
locales iraquíes determinaría el derrumbe o la
sublevación de las fuerzas militares iraquíes y
la caída del régimen. En este caso el esfuerzo
militar recaería, en el norte, en las dos principales
formaciones kurdo-iraquíes, la Unión Patriótica
del Kurdistán (UPK), dirigida por Jalal Talabani, y el
Partido Democrático del Kurdistán (PDK) de Mansud
Barzani, y en el sur en el Consejo Supremo de la Revolución
Islámica en Iraq (CSRII), con sede en Teherán y
dirigido por el ayatollah Mohammed Baqer al-Hakim. UPK y PDK
son las dos más importantes formaciones del Congreso Nacional
Iraquí (CNI), paraguas de organizaciones e individuos
opositores al régimen de Sadam Husein, plataforma creada
en 1992 por Amed Chalabi, con sede en Londres y financiada por
EEUU. Por el contrario, asumida la debilidad de las fuerzas opositoras iraquíes al menos en el plano militar, la mayoría de los mandos del Pentágono y el propio secretario de Defensa Rumsfeld imaginan una guerra con una inevitable y masiva participación de efectivos militares estadounidenses sobre el terreno [9] en la línea de los planes difundidos por el New York Times, y no antes del inicio del próximo año. De hecho, Downing habría dimitido recientemente de su cargo de coordinador de la lucha antiterrorista por considerar insuficientes los esfuerzos de la Casa Blanca por lograr el cambio de régimen en Iraq y por el escaso apoyo que habría recibido del presidente Bush para desarrollar su estrategia de apoyar con cobertura aérea y comandos a fuerzas insurgentes iraquíes hasta Bagdad, una estrategia que ya planteó en 1998 [10]. Sea cual fuere la estrategia intervencionista que adopte finalmente la Administración Bush, las organizaciones kurdo-iraquíes UPK y PDK exigen a EEUU un claro compromiso en su estrategia de cambio de régimen en Iraq antes de aceptar verse involucradas directamente en la intervención exterior [11]. En esta línea se expresaron su máximos dirigentes, Talabani y Barzani, durante un encuentro el pasado mes de abril con altos responsables de la CIA (además del ex general Wayne A. Downing, entonces todavía coordinador de la Casa Blanca para la lucha antiterrorista) en la instalación de formación de paramilitares extranjeros que la Agencia tiene cerca de Williamsburg, en Virgina, y conocida como "La Granja" [12]. Durante este encuentro los dirigentes kurdos habrían expresado sus reservas a involucrarse activamente en una cambio de régimen en Iraq sin un compromiso claro y del conjunto de la Administración Bush, incluido su presidente, lo que motivo el desplazamiento a "La Granja" de Ryan Crocker, miembro del Departamento de Estado; no hubo, por el contrario, presencia de responsables del Pentágono. Suspicaces ante la solicitud de la CIA de instalarse en las ciudades kurdas de Irbil y Suleimaniyah, ambos dirigentes solicitaron a la Agencia un mayor compromiso financiero previo [13]. Tras la reunión de Barzani y Talabani con miembros de la CIA y la Administración Bush en Virginia, el segundo mantuvo una entrevista en mayo en Teherán con el ayatollah al-Hakim, a fin de informarle de lo discutido con los estadounidenses [14]. UPK y PDK pretenden que Washington pierda sus reticencias ante el CSRII, formación con la que ambas organizaciones están procurando en estos meses coordinar una posible ofensiva contra Bagdad. Ello no impide, sin embargo, que ambas formaciones kurdo-iraquíes mantengan abiertos hasta el día de hoy sus canales de comunicación con el régimen iraquí. Reunión opositora en Kensington En este contexto debe entenderse la reunión de 70 oficiales desertores del ejército iraquí en Gran Bretaña el pasado fin de semana. En los últimos meses, la Administración Bush está buscando desesperadamente, si no articular una fuerza opositora iraquí militarmente solvente que, siguiendo el precedente de la Alianza del Norte en la guerra de Afganistán, pueda aliviar su implicación militar directa en Iraq, sí presentar al menos ante la opinión pública internacional una "alternativa democrática" interna al actual régimen que pueda -cuando menos parcialmente- legitimar lo que sin duda habrá de ser la más dramática intervención neocolonial en Oriente Medio desde hace al menos 50 años. Inaugurada en la alcaldía de la localidad británica de Kensington y trasladada luego a la sede del CNI en Londres, se ha celebrado durante tres días a partir del sábado 13 de junio una reunión opositora particularmente protagonizada por unas decenas de desertores del ejército y los servicios secretos militares iraquíes, de la que daba ya cuenta anticipada The Guardian del día 4 de julio. En ella también han participado representantes de las organizaciones del CNI, incluidas las kurdas. La convocatoria ha sido organizada por los generales Tawfiq al-Yassiri y Saad Ubeidi, el primero protagonista de una sublevación militar en la región de Babilonia al término de la Guerra del Golfo y el segundo ex Jefe de operaciones psicológicas del ejército [15]. Por el contrario, al encuentro no ha asistido el general Nizar Jazraji, quien fuera considerado a comienzos de este año como el militar designado por EEUU para suceder a Sadam Husein tras su derrocamiento [16]. Jazraji, que reside en Dinamarca, fue Jefe de Estado mayor del ejército iraquí y máximo responsable de sus servicios de información hasta que en 1995 abandonó legalmente el país para recibir tratamiento médico en el exterior. Tampoco ha participado el general Wafiq al-Samarrai, ex jefe militar de inteligencia y residente en Londres, recientemente reconciliado con al-Khazraji. Especial importancia tiene, por el contrario, que a la reunión opositora haya acudido el príncipe jordano Hasán [17], una presencia que Iraq ha considerado espacialmente grave y que pondría en entredicho los desmentidos oficiales jordanos sobre la implicación de Jordania en la invasión de Iraq, después de que el diario libanés As-Safir diera cuenta recientemente del estacionamiento ya en Jordania de al menos 2.000 soldados estadounidenses, información asimismo desmentida oficialmente, incluso por el propio monarca Abdallah [18]. La mayoría de estos ex militares iraquíes se integran en el denominado Movimiento de Oficiales Libres Iraquíes (MOLI), dirigido por el ex general Najib al-Salihi y financiado por la CIA. La reunión vino precedida por la vinculación formal del MOLI al CNI, vinculación promovida por la UPK [19]. En relación a esta reunión, The Guardian anticipaba que "EEUU tiene la esperanza de que algunos de [estos] antiguos oficiales iraquíes mantengan lazos con sus camaradas en el interior de Iraq" con vistas a favorecer un golpe de Estado interno [20]. Si embargo, el encuentro ha abordado, más que las propias posibilidades de los reunidos de derrocar a Sadam Husein, las características del régimen que habría de instaurarse tras su derrocamiento, en concreto el papel del ejército y el carácter federal del Estado. Optimistas -como el ex coordinador de la lucha antiterrorista general Downing- respecto al rápido desmoronamiento del régimen iraquí, los oficiales reunidos en Londres han creado un "Consejo Militar" de 15 miembros, sin presidente pero con un portavoz, el antes mencionado general de Brigada al-Yassiri, que más que una estructura operativa pretende prefigurar la institución castrense del futuro régimen. De hecho, el Consejo Militar afirma dar la bienvenida a "toda ayuda exterior" que permita el fin del actual régimen [21].
1. FT.COM, 9 de julio de 2002. |
.