El presidente de la agencia de noticias norteamericana UPI,
              Arnaud de Borchgrave, entrevistó el jueves pasado al presidente
              de la República de Yugoslavia, Slobodan Milosevic. Durante el
              encuentro, el líder yugoslavo accedió a dar entrada en Kosovo a
              tropas de la ONU, pero no armadas, y dijo que los soldados de la
              OTAN no están dispuestos a morir para derrotar a Serbia, pero
              ellos, los serbios, sí lo harán para defender su país en caso de
              que se perpetre una intervención armada en los próximos días.

              ARNAUD DE BORCHGRAVE

              UPI/EL MUNDO

              BELGRADO El presidente de la República de Yugoslavia,
              Slobodan Milosevic, asegura que le minusvaloraron aquellos que
              pensaron que se rendiría cuando empezasen los bombardeos. En
              esta entrevista, que se llevó a cabo el jueves pasado en Belgrado,
              el hombre que centra toda la atención de los medios escritos del
              mundo explica las razones por las que se opone a una presencia
              de tropas armadas de la OTAN. También afirma que está
              dispuesto a retirar a la mayor parte de sus soldados de Kosovo, a
              que vuelvan los refugiados y a que las tropas de paz pregunten
              libremente en esa zona si ha habido desmanes.

              - ¿Qué espera conseguir con todo esto?

              - Me resulta dificíl creer que esto está pasando. América es un
              gran país y los americanos, un gran pueblo. Pero sus líderes no
              son grandes estrategas. Actúan a corto plazo, en plan rápido, sí.
              Dicen: «Bombardeemos Yugoslavia», y después de hacerlo
              deciden cuál es el siguiente paso que deben dar. Algunos decían
              que Milosevic se rendiría y entregaría Kosovo tras unos cuantos
              días de ataques aéreos. Destruir un país con un pretexto que
              nadie se cree es simplemente increíble. Yo no espero nada de
              todo esto porque yo no lo he empezado. Debería usted recordar
              que, antes del 24 de marzo, cuando comenzaron los ataques de
              la OTAN, no había refugiados. Pero Clinton sí que espera obtener
              algo de esta terrible cuestión. Yo entiendo que Estados Unidos
              tiene dos objetivos básicos. Uno está relacionado con Europa, el
              otro, con los Balcanes. El primero trata de demostrar el liderazgo
              de Estados Unidos en Europa, el segundo busca restablecer el
              liderazgo de EEUU en la OTAN de la era posterior a la Guerra
              Fría. Lamentablemente, para lograr esas metas, hemos sido
              utilizados como conejillos de Indias. Sólo por nuestra debilidad y
              por los problemas internos a los que nos enfrentamos. Pero,
              como sabe, es posible encontrar a lo largo y ancho del mundo al
              menos a 100 países con movimientos étnicos separatistas. Si
              EEUU decide apoyar los movimientos separatistas, es muy difícil
              que ningún país logre sobrevivir. Existen 4.000 grupos étnicos en
              el mundo y sólo hay 185 países miembros de las Naciones
              Unidas. En Yugoslavia tenemos 26 grupos étnicos diferentes.
              Cualquiera de ellos puede causar problemas si es agitado desde
              fuera. Eso es lo que ha ocurrido en Kosovo. En Belgrado hay
              100.000 albano-yugoslavos. Y nunca ha habido ningún problema
              con ellos. Dése usted un paseo por los alrededores de nuestro
              Parlamento y verá muchas tiendas con nombres albaneses.
              Durante todos estos años de violencia en Kosovo, aquí no ha
              aparecido roto ni un solo escaparate. En Kosovo, los
              albano-kosovares han sido más víctimas del ELK que de los
              serbo-kosovares. Cuando vemos las cifras de albaneses
              asesinados por ellos, son el doble de altas que las cifras de
              serbios muertos. Ellos [los guerrilleros del ELK] han aterrorizado a
              los albaneses para que se les unieran y han impuesto su idea de
              un estado étnicamente puro.

              Entonces, ¿qué intenta hacer en Kosovo tras el 24 de marzo?

              - Absolutamente nada. Se trata de una gran mentira que, a fuerza
              de repetirla, se convierte en un juicio convencional.

              - ¿Está negando entonces que sus Fuerzas Armadas estén
              expulsando a gente de sus casas y quemando pueblos enteros?

              - No somos ángeles. Pero tampoco somos los demonios que
              EEUU dice que somos. Nuestras tropas regulares son altamente
              disciplinadas. Las fuerzas paramilitares irregulares son otra
              historia. Han ocurrido cosas horribles, como ocurrieron por parte
              de ambos bandos durante la Guerra de Vietnam, como ocurre en
              cualquier guerra. Hemos detenido a todos esos irregulares que se
              han autoproclamado líderes. Algunos ya han sido juzgados y
              condenados a 20 años de prisión. Tras Rambouillet, nosotros
              reforzamos nuestras tropas en Kosovo para estar preparados para
              una gran ofensiva contra los terroristas del ELK, no para llevar a
              cabo una limpieza étnica como la que se ha perpetrado con la
              expulsión de 500.000 serbios de Croacia, algo que ha sido
              ignorado por los medios de comunicación del mundo. Y si los
              refugiados han salido aterrados [de Kosovo] lo han hecho huyendo
              de la guerra contra los terroristas y también, empujados por la
              desinformación y las horribles historias extendidas por los
              terroristas, convirtiéndose así en carne de noticia y forzando
              incluso a más gente al éxodo.

              - Las imágenes del satélite muestran pueblos enteros
              incendiados...

              - Casas individuales, sí, pero no pueblos enteros como vimos por
              televisión en Vietnam, cuando las fuerzas americanas quemaron
              aldeas al completo porque sospechaban que en ellas se
              escondían miembros del Vietcong.

              - ¿Está usted preparado para ver la infraestructura de Yugoslavia
              completamente destruida?

              - Nunca pensamos que podríamos derrotar a la OTAN, una alianza
              de 700 millones de personas armadas con los medios más
              avanzados y sofisticados del mundo. Pero la OTAN cree que
              puede elegir una pequeña nación y obligarla a rendirse, a entregar
              su independencia. Eso es lo que han calculado mal. Vosotros no
              estáis dispuestos a sacrificar vidas para lograr nuestra rendición,
              pero nosotros estamos dispuestos a morir para defender nuestros
              derechos como nación soberana e independiente. América puede
              ser alcanzada desde esta parte del mundo.

              - Parece ser que quedarse solos no es una buena opción.

              - Mi tesis es que las fronteras en Europa son cada vez más
              irrelevantes. Los países europeos no tienen otra opción que la
              integración y la cooperación.

              - Después de que abandonaran los acuerdos de Rambouillet sobre
              Kosovo, ¿esperaban en realidad que el bombardeo sostenido
              durara más de un mes?

              - Rambouillet no fue una negociación, fue un diktat de la
              Administración de Clinton. Era cuestión de tomarlo o dejarlo. De
              tomarlo o de avenirnos a las consecuencias. No nos esperábamos
              el bombardeo. Nos resultó increíble, incluso como una excusa,
              por el hecho de que no quisiéramos firmar algo que ni siquiera
              estábamos negociando y que sirviera para bombardearnos al igual
              que hicieron los nazis durante la II Guerra Mundial. Rambouillet
              fue una receta para la independencia de Kosovo que obviamente
              no podíamos aceptar. Especialmente dado el hecho de que nunca
              contemplamos despojar a los albano-kosovares de sus legítimos
              derechos. La prueba está en lo que ocurrió cuando medio millón
              de serbios fue expulsado de Croacia. No expulsamos ni a un solo
              croata de Serbia como represalia. Cuando los serbios fueron
              expulsados de Bosnia protegimos a todos nuestros musulmanes
              de las represalias, nunca consideramos a los musulmanes en
              Yugoslavia que fueran responsables por lo ocurrido en Bosnia. Por
              supuesto que existieron políticos serbios irresponsables en
              Bosnia realizando todo tipo de amenazas demagógicas. Pero esto
              era una retórica acalorada. Los visitantes extranjeros quedan
              continuamente impresionados de cómo manejamos nuestros
              problemas étnicos particulares. Vaya a Voivodina en el norte y vea
              cómo tratamos a la minoría húngara de 360.000 personas, incluso
              después de que Hungría haya ingresado en la OTAN y haya
              ofrecido sus bases a la aviación norteamericana para atacarnos.
              La educación la reciben en su propio idioma, poseen su propios
              periódicos, emisoras de radio y programas de televisión. Existen
              26 comunidades que disfrutan de estos mismos derechos. No
              existe ninguna otra manera en una sociedad tan diversificada.
              Esta ha sido nuestra filosofía desde el principio. En Kosovo
              también. La igualdad era el principio básico en Kosovo. Sin
              igualdad entre las dos comunidades no podría existir una base
              para una paz duradera. Esta fue nuestra postura en Rambouillet.
              Sin embargo, la postura americana consistió en favorecer a la
              comunidad albanesa. Esto sólo podría desembocar hacia la
              limpieza étnica de cualquiera que no fuera de origen albanés. Es
              obvio que los serbios no podrían haber permanecido bajo el
              mandato de los albaneses. Existen 250.000 serbios en Kosovo y
              200.000 serbo-musulmanes que no son de etnia albanesa pero
              cuyas familias se convirtieron al Islam bajo el imperio otomano.
              Además existen 150.000 gitanos y 50.000 turcos. Incluso esta
              última comunidad tiene su propio periódico y programa de
              televisión. Los diplomáticos estadounidenses expertos sobre
              Kosovo han confirmado que de hecho estábamos respetando
              estos principios. Por lo que les dije, «de acuerdo caballeros, pero
              incorporemos estos principios en el acuerdo de Rambouillet». La
              igualdad carece de significado a menos que se incorpore en el
              marco de las instituciones.

              - ¿Y cómo se proponía realizar esto en la práctica?

              - Muy sencillo, sólo me llevará un minuto el explicarlo. El
              Parlamento en Kosovo debe estar compuesto de dos cámaras. La
              Cámara Baja elegida sobre la base de un ciudadano un voto y la
              otra Cámara compuesta por las comunidades nacionales, con
              cinco representantes por comunidad. De ese modo todo el mundo
              queda garantizado de no ser dominado por la mayoría. También
              de este modo los serbios no podrían imponer nada sobre los
              albaneses y viceversa. Cuando hablé con Ibrahim Rugova [el líder
              moderado albano-kosovar], acordamos que era en nuestro interés
              común el obtener una paz duradera, bienestar para Kosovo.

              - ¿Está usted diciendo que la idea de un protectorado no es un
              buen comienzo?

              - Por favor, dígame por qué es necesario un protectorado de la
              ONU. Eso no significa que estemos en contra de una misión de la
              ONU. Antes de la guerra, aceptamos 2.000 observadores de la
              OSCE. Fue la mayor misión de la OSCE hasta la fecha. También
              tuvimos en Kosovo a la Cruz Roja Internacional y al Alto
              Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, ambas
              con amplias delegaciones. Más de 1.000 periodistas de todo el
              mundo, sin restricciones. Más la Misión Diplomática de
              Observadores en Kosovo controlada por embajadas desde
              Belgrado. Todo esto en Kosovo. ¿Quién puede decir que no
              estuviéramos abiertos a la comunidad internacional? Fueron libres
              de verificar lo que estaba pasando en este pequeño territorio. Pero
              se abusó.

              - ¿Cómo?

              - Las delegaciones diplomáticas extranjeras hicieron todo por
              apoyar a los terroristas del ELK. Los instruyeron sobre cómo
              organizarse y qué hacer para alcanzar sus objetivos. También
              para crear algo que se pareciera más a un Ejército regular. La
              intención era hacer parecer al resto del mundo que había una
              guerra entre el Ejército regular yugoslavo y el ELK. El ELK estaba
              entonces formado por distintos grupos terroristas. Sólo los
              juzgamos por sus actos. Nunca fueron capaces de atacar ninguna
              unidad militar policial. En vez de eso tomaban rehenes y mataban
              a civiles. Nunca se ha visto más a 150 rehenes. Ponían coches
              bomba o dinamitaban supermercados. Terrorismo clásico.

              - ¿Está usted sugiriendo que, puesto que la ONU y otras
              organizaciones internacionales no pudieron hacer nada antes, no
              ve factible que puedan volver?

              - No, en absoluto. La ONU puede tener una amplia misión en
              Kosovo si lo desea. Puede recoger testigos del comportamiento
              legal de nuestras fuerzas del orden y del hecho de que todo ahora
              está en paz, y de que el ELK ha dejado de existir a excepción de
              pequeños grupos dispersos capaces de hacer emboscadas.

              - ¿Es posible que haya una presencia de la ONU sin una fuerza
              de mantenimiento de la paz de la ONU?

              - No podemos aceptar una fuerza de ocupación, ni bajo bandera
              de la OTAN ni de la ONU.

              - ¿Acepta una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU?

              - Sí, pero no un Ejército.

              - ¿Sin armas?

              - Tener armas para la autodefensa es algo normal, pero no me
              refiero a armas ofensivas. No podemos aceptar nada que se
              parezca a una ocupación. La idea que sobrevolaba Rambouillet
              era que 28.000 soldados, incluyendo 4.000 norteamericanos, irían
              a ocupar Kosovo con carros de combate, helicópteros Apache y
              artillería pesada. Kosovo tiene problemas económicos y sociales
              que un Ejército de ocupación no va a aliviar. Lo que Kosovo
              necesita es ayuda, no armas.

              Entonces, desde su punto de vista ¿cuál sería la naturaleza de un
              acuerdo entre la OTAN y Yugoslavia?

              Se lo voy a decir, y consta de varios puntos. En primer lugar, el
              cese de toda actividad militar. Segundo, simultáneamente, se
              procederá a la retirada de las tropas de la OTAN que están
              concentradas en nuestras fronteras con Albania y Macedonia, por
              un lado, y a la disminución de la presencia de nuestras tropas en
              Kosovo de su estado actual de 100.000 soldados a la presencia
              normal de entre 11.000 y 12.000 soldados, que era el Ejército
              regular destinado a Pristina.

              Pero usted ha incrementado la presencia de tropas desde 40.000
              soldados a 100.000 desde que comenzaron los ataques.

              Sí, porque existía un peligro de agresión a todo lo largo de
              nuestras fronteras por las fuerzas de la OTAN. Todos los días,
              escuchamos a gente de la OTAN que pide a los líderes políticos
              que ordenen a las fuerzas de tierra que entren en acción. Pero si
              el peligro de una invasión de la OTAN se acaba, nosotros
              enviaremos a nuestras tropas de regreso a Serbia. Muchos son
              reservistas movilizados y están ansiosos de regresar a sus
              trabajos habituales.

              A su juicio, ¿cuánto tiempo tomará esa retirada simultánea?

              Lo podemos hacer en una semana.

              ¿Y el punto tercero?

              El regreso de todos los refugiados, sin tomar en cuenta su origen
              étnico o su religión.

              ¿Y cuándo podría entrar la fuerza de paz de las Naciones Unidas?
              ¿Acaso antes de que los refugiados regresen?

              No me gusta la palabra «fuerza». Nosotros daremos la bienvenida
              a una misión de la ONU, pero no lo que la palabra «fuerza»
              implica. Aquí no hay tarea para ninguna «fuerza» porque ¿qué
              harían esas «fuerzas»? Sólo destrozar nuestras carreteras con
              sus vehículos mecanizados. Daremos la bienvenida a cualquier
              persona, a cualquier misión que acepte ser nuestra huésped. Su
              misión consistirá en observar que todo está en paz, y no actuar
              como una fuerza de ocupación. Así podrán ver que nosotros no
              aterrorizamos a nadie. Incluso, ahora, no estamos aterrorizando a
              nadie. Cuando [las tropas de] las Naciones Unidas estén aquí
              podrán confrontar a testigos que les demostrarán que lo que
              decimos es cierto.

              Supongo que usted sabe que la OTAN no va a aceptar esa idea

              Bueno, no sé lo que va a aceptar la OTAN. Si la OTAN insiste en
              llevar adelante la ocupación de nuestro país, no tendremos otra
              salida que la de defendernos contra este acto de agresión.

              Si usted no rechazase tanto la palabra «fuerza» cuando se refiere
              a las Naciones Unidas, sería más fácil acelerar el fin de las
              hostilidades.

              Insisto: estamos dispuestos a aceptar una presencia de las
              Naciones Unidas y estamos dispuestos a negociar su
              composición. Pero, por favor, entienda que después de todos
              esos crímenes contra nuestra nación y contra nuestro pueblo, no
              podemos aceptar representantes de esos países que han
              cometido la agresión contra nosotros.

              ¿Algunos puntos más?

              El punto número cuatro se refiere al proceso político.
              Continuaremos las negociaciones directas con el señor Rugova
              [líder de los kosovares moderados] en presencia de la comunidad
              internacional. Así podrán escuchar todas y cada una de las
              palabras que son dichas, pero no pueden actuar como
              mediadores. Queremos que se consiga la mayor autonomía
              posible para Kosovo dentro de Serbia. Por eso debemos negociar
              la composición de las nuevas instituciones y de la policía local.
              Antes de la guerra, había 120 localidades con policía local
              albanesa. Algunos policías fueron asesinados por terroristas del
              ELK. Mi quinto punto es acceso libre para el ACNUR y para la
              Cruz Roja Internacional. El sexto, un plan de recuperación
              económica para los tres estados federales de Yugoslavia que han
              sido seriamente dañados por la agresión de la OTAN.

              - Volviendo a la composición de los tropas de paz de la ONU, a
              las que a usted no le gusta llamar fuerza. En el momento en que
              los miembros de la OTAN no son aceptados, ¿cómo vería la
              participación de la UE?

              - Hay países europeos no miembros de la OTAN, como Irlanda,
              que serían aceptables.

              - Los contingentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia han sido
              mencionados también.

              - Estos, también, serían aceptables.

              - Casi todos los analistas aseguran que lo más probable es que
              no está usted preparado para enfrentarse varias semanas más a
              los bombardeos de la OTAN mientras continúa el regateo
              diplomático.

              - Un día más es demasiado. Pero, ¿qué elección tenemos si la
              OTAN insiste en ocupar Yugoslavia? Por eso nunca nos
              rendiremos. Los serbios somos uno en este asunto de vida y
              muerte, y de soberanía y honor nacional.